PuyPeTT
2020-05-05T02:59:35+00:00
2015年，浙江省十大民生工程之一，政府补贴，浙江邮政承建 E邮柜项目
当时就提出，民生工程，完全免费使用。即使未来可能收费，也是向快递企业收费。
现在感觉是不是很好的项目？
我当时也参与了本地的项目建设工作，虽然我只是去帮忙的，但是也从负责的同事和领导那里听了很多过程中的问题。
注意，以下描述是当年的情况
大约总结一下就是 利益各方
收快递的顾客
快递员
快递公司
物业/业主委员会
负责建设维护的邮政
还有1个额外利益方，其他快递柜公司，当时还没有蜂巢，蜂巢晚点上来的。
其中利益关系 我给你们梳理下
收快递的顾客
有些人欢迎有些人不欢迎。欢迎的人觉得方便，不欢迎的人觉得服务下降，麻烦。
快递员
基本上没有不欢迎的，工作强度下降明显。
快递公司
应该也都是欢迎的，表面上成本有点提升，但是麻烦减少了很多，一来二去，成本大概率下降。
物业/业主委员会
贪财与事逼的很多。不给钱请别进我小区。这是最常见的。还有，认为邮柜有扰民和打广告嫌疑的。当然，打广告本质上是邮政的小算盘，但是实际上几乎没有实现过。
其他快递柜公司
来，钱拿好，我也要入驻。政府又没说1个小区不能入驻多个柜子。
最终嘛，这个项目，多数人叫好，少数人觉得不好的情况下 搞完了。
现在是2020年了，情况怎么样呢
浙江邮政把整个项目转给了速递易公司。此公司是邮政、菜鸟网络等资本建的全国性邮柜运营公司。目前还没有对顾客收费。
让邮政这种穷逼国企，运营这个项目，先天有些不足。然后受政策影响，项目实际上无法盈利和良性循环，打广告的小算盘基本上有心无胆没做过。最终邮政做这个项目的热情自然就越来越低。
毕竟，这年头国企也要讲利润，不然上头不高兴。只不过，在领导那吹过的逼，含着泪也得做。
我个人的感觉就是，最终不做到各方都有利益，是无法持久的。
物业和不少事逼业委会希望有入场费，及时结算电费和其他费用，不然会拒绝入驻
快递顾客当然希望免费和得到充分的选择与服务
快递员希望减少工作强度
快递柜运营公司自然希望盈利，越多越好
当时就提出，民生工程，完全免费使用。即使未来可能收费，也是向快递企业收费。
现在感觉是不是很好的项目？
我当时也参与了本地的项目建设工作，虽然我只是去帮忙的，但是也从负责的同事和领导那里听了很多过程中的问题。
注意，以下描述是当年的情况
大约总结一下就是 利益各方
收快递的顾客
快递员
快递公司
物业/业主委员会
负责建设维护的邮政
还有1个额外利益方，其他快递柜公司，当时还没有蜂巢，蜂巢晚点上来的。
其中利益关系 我给你们梳理下
收快递的顾客
有些人欢迎有些人不欢迎。欢迎的人觉得方便，不欢迎的人觉得服务下降，麻烦。
快递员
基本上没有不欢迎的，工作强度下降明显。
快递公司
应该也都是欢迎的，表面上成本有点提升，但是麻烦减少了很多，一来二去，成本大概率下降。
物业/业主委员会
贪财与事逼的很多。不给钱请别进我小区。这是最常见的。还有，认为邮柜有扰民和打广告嫌疑的。当然，打广告本质上是邮政的小算盘，但是实际上几乎没有实现过。
其他快递柜公司
来，钱拿好，我也要入驻。政府又没说1个小区不能入驻多个柜子。
最终嘛，这个项目，多数人叫好，少数人觉得不好的情况下 搞完了。
现在是2020年了，情况怎么样呢
浙江邮政把整个项目转给了速递易公司。此公司是邮政、菜鸟网络等资本建的全国性邮柜运营公司。目前还没有对顾客收费。
让邮政这种穷逼国企，运营这个项目，先天有些不足。然后受政策影响，项目实际上无法盈利和良性循环，打广告的小算盘基本上有心无胆没做过。最终邮政做这个项目的热情自然就越来越低。
毕竟，这年头国企也要讲利润，不然上头不高兴。只不过，在领导那吹过的逼，含着泪也得做。
我个人的感觉就是，最终不做到各方都有利益，是无法持久的。
物业和不少事逼业委会希望有入场费，及时结算电费和其他费用，不然会拒绝入驻
快递顾客当然希望免费和得到充分的选择与服务
快递员希望减少工作强度
快递柜运营公司自然希望盈利，越多越好