求助，看哲学导论一半看不懂了

иєρтуιѕ

2021-08-08T15:43:12+00:00

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/10/ekQ8isp-9afsZ16T3cSk0-zk.jpg.medium.jpg[/img]
这作者在说啥啊[s:ac:哭笑]别的都好说，证成，证成类型，认识论这些算是彻底给我搞不会了

Ignition Copexx

[s:ac:哭笑]搞不懂，我的哲学水平仅限于考研考纲

skyswipe

建议《苏菲的世界》，或者伯特兰·罗素的《西方哲学史》起手。
还有，起《哲学导论》导论名字的太多了，至少说下作者。

Cmrn

注意学习顺序，有些东西不要先看。

иєρтуιѕ

[quote][pid=540244716,28010731,1]Reply[/pid] Post by [uid=41734920]天之问殇[/uid] (2021-08-10 23:55):

建议《苏菲的世界》，或者伯特兰·罗素的《西方哲学史》起手。
还有，起《哲学导论》导论名字的太多了，至少说下作者。[/quote]夸梅安东尼阿皮亚那本[s:ac:晕]

G4NG5T4

光这段的话，讲的是知识论里非常重要也非常基础的“jtb”(Justified true belief)理论。

Duetts

张世英那本《哲学导论》还不错，你这本没读过。另外证成这词能百度到的。

shamus

知识就是得到辩护的真信念[s:ac:汗]认识论的第一课

lepa

哲学是一种非常严格的正式辩论.

HeyitsHobo

纯粹理性批判，这个才晦涩吧

WaffleWitch

入门赵林的西方哲学史讲演录写的比较易懂

DBigs

哲学随便看下就好，哲学的本质就是：先设定，然后形而上学。
看多了p用没有，哲学最有用是方法论：比如辩证法

Belphy

哲学掰开了揉碎了就是在讲一些非常常见的事情，比如真理真的是真理吗，从来如此的便是对的吗，人类共识的正确会不会只是一种偶然，某种不能证伪的东西到底是不是就是真的。
世界到底是二元的(唯物还是唯心)还是别的什么(存在主义)，唯物唯心在讲你眼中的世界是真实的世界，还是被你的局限认知裹挟了的世界，你能不能认识真实的世界并大声喊我就是对的。(和历史虚无主义何其相似……
其实辩证法就是基于二元论存在的，这么一想，是不是觉得辩证法也没啥了不起的

JorPorCor

不懂，不过据说跟数学一样，你得一点点从建立很多名词解释以及推理开始，跳着看是看不懂的

╰⋃╯

这里讲的就是盖梯尔问题
简单地说，“认识”分为三个要素
a 这件事物本身的真实与否(正确与否)
b 相信这件事的理由
c 是否相信
实际上你直接百度盖梯尔问题，看的就很明白了，这里确实有点晦涩

G4NG5T4

[quote][pid=540251886,28010731,1]Reply[/pid] Post by [uid=60698427]Whalsara[/uid] (2021-08-11 00:29):

这里讲的就是盖梯尔问题
简单地说，“认识”分为三个要素
a 这件事物本身的真实与否(正确与否)
b 相信这件事的理由
c 是否相信
实际上你直接百度盖梯尔问题，看的就很明白了，这里确实有点晦涩[/quote]您大概是记错了[s:ac:喷]这是jtb，盖梯儿是对jtb的质疑

RiskyWishes

如果是说你是对这本书哪都看不懂
那建议就不要看了生活没有哲学也可以过得很好，那种自卖自夸的言论没必要信
如果还对哲学感兴趣就从一些更基本的道路入手
汉斯罗斯拉的《事实》可以看一下
先要脱离一种理所当然的认定“事情就是这样的”很自然的思维，进入要一种游移不定觉得哪种想法都有问题的豌豆公主状态(当然这种进入其实未必是好事，就有一个日本学者比喻哲学为毒瘾)

如果说只是这一段材料的话
那你可能需要做的是尝试捕捉到模拟出构想成
写这段话的人在想什么，他又为什么要这样想，他的叙述路径是什么，这路经又是怎样建立起来的
以及一个通用的元问题
“我应该问什么问题”

但是这种尝试归根结底

必须要你自己做出来
别人可以给你提供他们的答案，然后你拿来当参考答案抄下来
问题是
哲学恰恰绝对不是这样的工作
它自始至终都是思考的事业
即使是依葫芦画瓢，这瓢也得你自己再画一遍(当然抄作业也不是不能装作在践行哲学就是了)

иєρтуιѕ

[quote][pid=540254795,28010731,1]Reply[/pid] Post by [uid=9473750]fs2edit[/uid] (2021-08-11 00:44):

如果是说你是对这本书哪都看不懂
那建议就不要看了生活没有哲学也可以过得很好，那种自卖自夸的言论没必要信
如果还对哲学感兴趣就从一些更基本的道路入手
汉斯罗斯拉的《事实》可以看一下
先要脱离一种理所当然的认定“事情就是这样的”很自然的思维，进入要一种游移不定觉得哪种想法都有问题的豌豆公主状态(当然这种进入其实未必是好事，就有一个日本学者比喻哲学为毒瘾)

如果说只是这一段材料的话
那你可能需要做的是尝试捕捉到模拟出构想成
写这段话的人在想什么，他又为什么要这样想，他的叙述路径是什么，这路经又是怎样[/quote]前面心灵哲学还看得懂，后半部分看着感觉跟自己漏了几页似的[s:a2:自戳双目]

RiskyWishes

[quote][pid=540255678,28010731,1]Reply[/pid] Post by [uid=62053635]炉石传说真nm好玩！[/uid] (2021-08-11 00:49):

前面心灵哲学还看得懂，后半部分看着感觉跟自己漏了几页似的[s:a2:自戳双目][/quote]有时候可能是因为
作者把一些他觉得很常识的东西(但实际上不是)没有写到书里
但是要理解的话就需要知道这些东西(或者说这种时候就是在考验读者的脑补能力了...)
不过各个门类没必要等而视之，可以跳着看

既然只是一部分的话
那有本《哲学是怎样炼成的》可以推荐了
它就是在讲一些哲学的常识

返回主页