PapaTango
2025-06-08T17:37:09+00:00
比如两款 cpu
cpu1 基频 3.4Ghz 睿频 4Ghz
cpu2 基频 3.6Ghz 睿频 4Ghz
假如 cpu1 的散热做的好，是不是这两款 cpu 就看不出差别了？
还是说睿频有一定维持时间？比如基频更接近睿频的那个 cpu 维持时间越长？
这没法这么比的
首先最大睿频持续的时间跟电压墙有关系，9800X3D能长时间跑稳5250的最大睿频，9950X或者14900K就做不到，因为默认最大睿频的电压太高了，一有负载就降下来了
其次基频是一个基本无意义的参数，更多和核心数以及默认功耗墙有关。7600X的基频是4.7GHz，并列有史以来基频最高的CPU，到了9600X因为AMD想突出能耗比，设了个65W的TDP，于是基频缩回3.9了。但不管怎么说还是后者频率更高
而传奇耐电王14900K的基频只有3.2/2.4
[quote][pid=827257686,44348179,1]Reply[/pid] Post by [uid=60356120]xsneut[/uid] (2025-06-12 02:09):
这没法这么比的
首先最大睿频持续的时间跟电压墙有关系，9800X3D能长时间跑稳5250的最大睿频，9950X或者14900K就做不到，因为默认最大睿频的电压太高了，一有负载就降下来了
其次基频是一个基本无意义的参数，更多和核心数以及默认功耗墙有关。7600X的基频是4.7GHz，并列有史以来基频最高的CPU，到了9600X因为AMD想突出能耗比，设了个65W的TDP，于是基频缩回3.9了。但不管怎么说还是后者频率更高
而传奇耐电王14900K的基频只有3.2/2.4[/quote]睿频应该在 cpu 出场前都经过验证的吧？
何来跑满睿频电压过高的问题？电压过高导致功耗过高，导致散热问题，这才是降频的本质吧，否则就变成达不到官方宣称的睿频了(那就是虚假宣传)。
另外，你说“默认最大睿频的电压太高了” 这个睿频电压是不是厂商的秘密？然后玩家把它测出来，才发现宣称的睿频根本达不到？
现在厂家说的睿频就有点文字游戏的感觉
他们所谓的“最大睿频”指的不是全核，而是单核，正常使用基本都达不到。最低这我也没见过，有效的其实是全核睿频，但基本没见宣传。
比如14490f和12600k宣传的最大睿频都是4.9，但14490f的全核是4.4，126是4.5，实际使用中就会差这0.1
你想比什么
全核睿频感觉是忽悠人的,只能1个核心比如4.2,其他就3.5,这有什么用啊
建议搜索全核频率
Reply to [pid=827258690,44348179,1]Reply[/pid] Post by [uid=66683339]新重商主义骑士[/uid] (2025-06-12 02:40)amd的cpu在无限制散热无限制功耗墙的情况这是能够达成的，写在这上面的大多数是单核最大睿频。而双ccd的cpu多核的受限于体质两个ccd的体质会有明显差异。想要达成所谓的睿频需要的功耗会非常的恐怖，热密度也是很难承受的。但是在理论条件上确实有可能达成标称的睿频。intel的cpu的调度就没有那么先进了，就是傻傻的单双多这样 永远无法达成。