GohSツ
2022-05-18T14:27:03+00:00
[url]https://news.ifeng.com/c/8GAQnj79w4W[/url]
有人问进行了封控，频繁核酸检测，但为何仍不断从管控人员和社会面查出感染者？
吴专家说了4点原因，最后一点，这个“四是间隙性排毒，有些感染者不是持续地向体外排出病毒，而是间隙性排出病毒，感染者在做核酸采样的那个时点刚好不排毒”
他这个“间隙性排毒”的说法是怎么来的，我看下面也没做详细解释。。
这病毒还会静默吗？[s:ac:哭笑]，我看知乎也很费解这个发言[s:ac:哭笑]不知道怎么来的
这有啥难解释的。排毒途径也就两个，一个消化道一个呼吸道。
例子就比如药物压制了症状，不咳嗽就不排毒的呗。
这是拍脑袋想的理由吧， 这种我也会拍脑袋，怎么就不是重复反复感染呢
[quote][pid=612528006,32007717,1]Reply[/pid] Post by [uid=61505642]天内裤[/uid] (2022-05-22 22:38):
这有啥难解释的。排毒途径也就两个，一个消化道一个呼吸道。
例子就比如药物压制了症状，不咳嗽就不排毒的呗。[/quote]你可以点进去看一下他具体说的啥。。。和你说的不是一码事。。。
这个间隙性排毒指的是没确诊的人
[quote][pid=612528006,32007717,1]Reply[/pid] Post by [uid=61505642]天内裤[/uid] (2022-05-22 22:38):
这有啥难解释的。排毒途径也就两个，一个消化道一个呼吸道。
例子就比如药物压制了症状，不咳嗽就不排毒的呗。[/quote]不咳嗽了核酸也能测出来的吧[s:ac:中枪]
核酸的时候病毒讲究政治正确不排出，所以排队做核酸不会造成新的感染
[quote][pid=612528201,32007717,1]Reply[/pid] Post by [uid=40510121]每秒五厘米的速度飘落[/uid] (2022-05-22 22:39):
不是持续性的，我觉得这不难理解啊[/quote]那核酸准确率99.X%这种说法就不对了，因为这种说法并没有设置前提“患者排毒的前提下”
[quote][pid=612528201,32007717,1]Reply[/pid] Post by [uid=40510121]每秒五厘米的速度飘落[/uid] (2022-05-22 22:39):
不是持续性的，我觉得这不难理解啊
《非洲猪瘟间隙性排毒,无症状感染的早发现,早处理》， 我在维普期刊找到的一篇文章[/quote]你看下我8楼的回复，如果新冠确实是间隙性排毒，那所有核酸公司的关于自己产品的准确率介绍必须加一句“正在排毒为前提”
20年开始就发现新冠痊愈回家的都有复阳的。
目前考虑加做sgrna解决这问题，sgrna是病毒增殖的指标。
意思就是病毒在体内增殖没到检测到的点或者不在增殖呗。
间歇性排毒是20年的说法甚至更早，突然莫名其妙拿出来阴阳怪气我觉得有点不专业啊。
阴性复阳的研究早就一大堆了，答案是人类解决不了，只有加采样时间点或者测sgrna。
Reply to [pid=612528545,32007717,1]Reply[/pid] Post by [uid=61939167]国服孙尚香[/uid] (2022-05-22 22:40)
我不明白你的意思，向体外排毒和呼吸道分泌物中存在可检出的病毒核酸这两个概念不难理解吧，并且你看三楼更新，间歇性排毒这个词应该确实是在医学上存在的
本来就是，病毒量少的时候可能存在只有咳嗽才会排毒的状况。不咳嗽的时候自然测不到。咽拭子只是在抽样咽部的病毒量，又不是在原发部位。
我倾向于有的采集不规范，很明显的采集鼻拭子的时候有的人不疼有的人很疼
[quote][pid=612529786,32007717,1]Reply[/pid] Post by [uid=5392001]大魔导蜀黍[/uid] (2022-05-22 22:47):
我倾向于有的采集不规范，很明显的采集鼻拭子的时候有的人不疼有的人很疼[/quote]不规范是第三条。。
如果说要我用更专业的说法。
间歇性排毒就是动态感染过程，就是教科书内容，没什么好大惊小怪的。
感染早期，病毒载量低。
免疫系统压制导致载量低。
康复期载量下降。
完全都是会导致在检测时间点是阴性然后变成阳性。
时阴时阳并不罕见。
从病毒增殖到脱落是动态的，这是病毒学最基础的问题了。
你乎生物学水平水平下降得有点快啊。