KaiZer
2021-09-06T17:28:57+00:00
事已至此，我觉得没有什么可多谈的，超期羁押，秘密法庭这些就算了，毕竟从程序上讲，是合规的。我想看看接下来的判决书是怎么写的，还有女方那边会不会提起民事诉讼。
关键是有没有什么案例是完全没有判决书的，从法律程序上讲允不允许法院不公开发布判决书。
我提这个问题并不是想带节奏，而是这个跟岳父灭门案那个有相似之处，就是存在法制漏洞。只要公检法有需求的情况下，完全可以实现现代版的屈打成招。这完全违背了我们依法治国的理念。
判决书不会马上上网
如果有需要可以去裁判文书网搜
你说程序合规？公诉科带头违反刑事诉讼法叫程序合规
合规？
警方侦查的证据为何不采纳？
刑事案件纯以口供断案，不拿证据链，就别说合规。
超长羁押一点理由都没？
家属如果自请律师在最高法订的刑法修正案里是需要法律援助律师自动退出。结果呢？占坑！
检法私下沟通律师施压。
社会关注度如此高，不公开也不在线视频，怕什么？
通盘都是因为超期羁押超了六个月，然后为不出最高法规定的严重责任事故不是罪也得是罪！
这判决书上网估计悬，但之前微博说当庭宣判的判词基本都是自由心证，没什么实质证据。
人都能关两百多天，他们把判决书关个十年八年有什么好奇怪的
[quote][pid=549331824,28470957,1]Reply[/pid] Post by [uid=63517022]小国际肠胃[/uid] (2021-09-12 01:35):
你自己找啊，没找就来带节奏？[/quote]没那么快上裁判文书网
但怕就是干脆不上了
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定不公开审判的条件是:
1.有关国家秘密的案件;
2.有关个人隐私的案件,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条规定:“ 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件,不公开审理。”
3.审判的时候被告人不满十八周岁的案件,不公开审理;但是,经未成年被告人及其法定代理人同意...
4.对当事人提出申请的确属涉及商业秘密的案件,法庭可以决定不公开审理。
这案子到底是符合哪条？
从程序上这案子搞秘密法庭本身就不合规了[s:ac:汗]
[quote][pid=549331824,28470957,1]Reply[/pid] Post by [uid=63517022]小国际肠胃[/uid] (2021-09-12 01:35):
你自己找啊，没找就来带节奏？[/quote]我并不想带节奏，现在的情况就是裁判文书网并没有出判决书，我想了解一下有没有，法院能否做到合法程序上不公布判决书。毕竟通告是通告，判决书是判决书。
这个案子，连程序正义都是直接不管不顾了，都懒得敷衍的那种
[quote][pid=549331855,28470957,1]Reply[/pid] Post by [uid=62904462]或潜于渊2[/uid] (2021-09-12 01:35):
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定不公开审判的条件是:
1.有关国家秘密的案件;
2.有关个人隐私的案件,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条规定:“ 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件,不公开审理。”
3.审判的时候被告人不满十八周岁的案件,不公开审理;但是,经未成年被告人及其法定代理人同意...
4.对当事人提出申请的确属涉及商业秘密的案件,法庭可以决定不公开审理。
这案子到底是符合哪条？
从程序上这案子搞秘密法庭本身就不合规了[s:ac:[/quote]秘密法庭直接一个疫情防控就解决了，真的，你不要觉得这很离谱。
[quote][pid=549331855,28470957,1]Reply[/pid] Post by [uid=62904462]或潜于渊2[/uid] (2021-09-12 01:35):
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定不公开审判的条件是:
1.有关国家秘密的案件;
2.有关个人隐私的案件,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条规定:“ 人民法院审判第一审......[/quote]是公开审理哦
只是因为疫情原因不让外人进去听而已[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7a0ee49.png[/img]
应该不会有民事诉讼了，司机在里面肯定都通过气了，否则他敢认罪吗？
这句合规也太想当然了。。检察院能不能公布一下延长羁押的决定和申请？
[quote][pid=549332804,28470957,1]Reply[/pid] Post by [uid=61422113]baraki[/uid] (2021-09-12 01:42):
这句合规也太想当然了。。检察院能不能公布一下延长羁押的决定和申请？[/quote]关键就在于有规定要求检察院必须向公众解释为什么要超期羁押吗？
判决书都没公布，案件到现在都没完全结案
都不知道大伙儿在高潮什么
Reply to [pid=549333082,28470957,1]Reply[/pid] Post by [uid=718191]charlene36[/uid] (2021-09-12 01:45)
这不是铁板钉钉？司机说要换位思考，当庭不上诉，还想翻案？没看到央视这个妓者头子、无冕之王现在都成了缩头乌龟？不就是上下通过气？
[quote][pid=549332662,28470957,1]Reply[/pid] Post by [uid=62992795]yueyashe[/uid] (2021-09-12 01:41):
我并不想带节奏，现在的情况就是裁判文书网并没有出判决书，我想了解一下有没有，法院能否做到合法程序上不公布判决书。毕竟通告是通告，判决书是判决书。[/quote]你以为这么快就有？梦幻西游直播公会团伙骗人被判三年，今年1月才有，离出狱就只有两个月了。
[quote][pid=549332320,28470957,1]Reply[/pid] Post by [uid=27053145]长征9号[/uid] (2021-09-12 01:38):
合规？
警方侦查的证据为何不采纳？
刑事案件纯以口供断案，不拿证据链，就别说合规。
超长羁押一点理由都没？
家属如果自请律师在最高法订的刑法修正案里是需要法律援助律师自动退出。结果呢？占坑！
检法私下沟通律师施压。
社会关注度如此高，不公开也不在线视频，怕什么？
通盘都是因为超期羁押超了六个月，然后为不出最高法规定的严重责任事故不是罪也得是罪！[/quote]老哥你提出的这些点全都是符合规不合理，毕竟规定是白纸黑字写出来的，人的想法和合理性，没有写在纸上。拿这些点去质疑的话，人家会当放屁的。