BobThyBuilda
2021-08-11T15:32:10+00:00
一图多用属于学术造假范畴吧？大家特别是相关专业的可以查证下是否为真。
[url]https://www.zhihu.com/question/479891788/answer/2068638251[/url]
[url]https://www.zhihu.com/question/479891788/answer/2068638251[/url]
有人说张文宏的另一篇论文涉嫌“一图多用”
Kyle Dubya
知乎匿名的在我看来，都不算人。
wookiecookie23
没完没了了是吧？[s:ac:咦]
BobThyBuilda
[quote][pid=542566532,28124873,1]Reply[/pid] Post by [uid=7355629]zplonnlolo[/uid] (2021-08-18 23:36):
知乎匿名的在我看来，都不算人。[/quote]他是转载别人的文章，原本是发在微博上，被删了……
知乎匿名的在我看来，都不算人。[/quote]他是转载别人的文章，原本是发在微博上，被删了……
BobThyBuilda
[quote][pid=542566571,28124873,1]Reply[/pid] Post by [uid=63378224]PICARIDIN[/uid] (2021-08-18 23:36):
没完没了了是吧？[s:ac:咦][/quote]真理越辩越明，学术这东西真的假不了假的真不了，学术文章公开本来就是给大家讨论的啊。
没完没了了是吧？[s:ac:咦][/quote]真理越辩越明，学术这东西真的假不了假的真不了，学术文章公开本来就是给大家讨论的啊。
wookiecookie23
Reply to [pid=542567074,28124873,1]Reply[/pid] Post by [uid=60318699]Augoustos[/uid] (2021-08-18 23:38)
没人要跟你辩论。
你寄吧谁啊？
没人要跟你辩论。
你寄吧谁啊？
derrick_kun
问题来了，论文查重到底算是科学还是大是大非？
BobThyBuilda
论文doi:10.1089/dna.2014.2376
papa mango
[quote][pid=542567074,28124873,1]Reply[/pid] Post by [uid=60318699]Augoustos[/uid] (2021-08-18 23:38):
真理越辩越明，学术这东西真的假不了假的真不了，学术文章公开本来就是给大家讨论的啊。[/quote]我有一点不懂，就事论事来说，就算真的论文有问题又怎么了？抹盖所做的一切？非黑即白要不得
真理越辩越明，学术这东西真的假不了假的真不了，学术文章公开本来就是给大家讨论的啊。[/quote]我有一点不懂，就事论事来说，就算真的论文有问题又怎么了？抹盖所做的一切？非黑即白要不得
BobThyBuilda
[quote][pid=542567239,28124873,1]Reply[/pid] Post by [uid=42205937]life在某处[/uid] (2021-08-18 23:39):
问题来了，论文查重到底算是科学还是大是大非？[/quote]现在是一图多用，快和裴钢一个级别了……
问题来了，论文查重到底算是科学还是大是大非？[/quote]现在是一图多用，快和裴钢一个级别了……
dragizu
裴钢被饶毅那么锤，都只是图片误用，这点要是能伤害到张文宏，那只能说明… …
willsharpkiller
理是越辩越明，就是早不辩晚不辩，偏偏就这时候辩。俗话说过了这村儿就没这店了，汉奸们下次再找哪个热点蹭呢。
BobThyBuilda
[quote][pid=542568290,28124873,1]Reply[/pid] Post by [uid=16203936]liweiilu[/uid] (2021-08-18 23:44):
裴钢被饶毅那么锤，都只是图片误用，这点要是能伤害到张文宏，那只能说明… …[/quote]但裴钢舆论上几乎被判死刑了。
裴钢被饶毅那么锤，都只是图片误用，这点要是能伤害到张文宏，那只能说明… …[/quote]但裴钢舆论上几乎被判死刑了。
𝓙𝓪𝓼𝓸𝓷
这个话题在nga已经掀不起波浪了 水军们还是换个更弱智点的地方去带节奏吧