SupremeTones
2022-06-05T10:58:20+00:00
武德充沛看领土和战报就行，封建时期的“文治”水平能通过人口数据来反馈吗？
文治很难评的，哪怕黑如满清，也有儒林外史这种讽刺作，红楼梦和聊斋志异这种佳作
所以一般评的“文治”更多的是看民间文化是否风气开放，开放的基本就能评个文治了，不算很值钱
而满清这块属于比较封闭的，所以一般评不上
真实的人口数据能准确反映历朝历代的“文治”水平吗？
水水
人口增长速度我觉得更靠谱点
Ruga
首先你先定义文治是什么？人口增长率高还是贸易开放国家富足或者能流传下来的文艺作品多。你不先下定义，就没法量化，那怎么比嘛
Chronic Kev
明朝后期以前没有高产作物，人口上限6000万订得死死的，只有宋朝靠海外贸易和城市化突破了下
lucaslebelge
[quote][pid=617008470,32256016,1]Reply[/pid] Post by [uid=37246279]jlgl1994[/uid] (2022-06-09 20:44):
明朝后期以前没有高产作物，人口上限6000万订得死死的，只有宋朝靠海外贸易和城市化突破了下[/quote]2202年了害搁这高产作物呢
明朝后期以前没有高产作物，人口上限6000万订得死死的，只有宋朝靠海外贸易和城市化突破了下[/quote]2202年了害搁这高产作物呢
sxafu
[quote][pid=616999283,32256016,1]Reply[/pid] Post by [uid=1253324]wx2319426[/uid] (2022-06-09 19:55):
文治很难评的，哪怕黑如满清，也有儒林外史这种讽刺作，红楼梦和聊斋志异这种佳作
所以一般评的“文治”更多的是看民间文化是否风气开放，开放的基本就能评个文治了，不算很值钱
而满清这块属于比较封闭的，所以一般评不上[/quote]所以大元文治[s:ac:哭笑]
文治很难评的，哪怕黑如满清，也有儒林外史这种讽刺作，红楼梦和聊斋志异这种佳作
所以一般评的“文治”更多的是看民间文化是否风气开放，开放的基本就能评个文治了，不算很值钱
而满清这块属于比较封闭的，所以一般评不上[/quote]所以大元文治[s:ac:哭笑]
DankCookiesAndCream
[quote][pid=617012744,32256016,1]Reply[/pid] Post by [uid=41814707]端甫[/uid] (2022-06-09 21:08):
所以大元文治[s:ac:哭笑][/quote][s:ac:哭笑]大元文治都点到元曲上了啊，毕竟读书人没了科举，只能找其他花活来养活自己了
直接开创一个新的文艺新时代了属于
所以大元文治[s:ac:哭笑][/quote][s:ac:哭笑]大元文治都点到元曲上了啊，毕竟读书人没了科举，只能找其他花活来养活自己了
直接开创一个新的文艺新时代了属于
lucaslebelge
[quote][pid=616999283,32256016,1]Reply[/pid] Post by [uid=1253324]wx2319426[/uid] (2022-06-09 19:55):
文治很难评的，哪怕黑如满清，也有儒林外史这种讽刺作，红楼梦和聊斋志异这种佳作
所以一般评的“文治”更多的是看民间文化是否风气开放，开放的基本就能评个文治了，不算很值钱
而满清这块属于比较封闭的，所以一般评不上[/quote]你的封闭是指什么？
对传统文化？
可清朝文学水平相当高啊
对西学？
可是反对西学的主力军是儒生士大夫阶级啊
文治很难评的，哪怕黑如满清，也有儒林外史这种讽刺作，红楼梦和聊斋志异这种佳作
所以一般评的“文治”更多的是看民间文化是否风气开放，开放的基本就能评个文治了，不算很值钱
而满清这块属于比较封闭的，所以一般评不上[/quote]你的封闭是指什么？
对传统文化？
可清朝文学水平相当高啊
对西学？
可是反对西学的主力军是儒生士大夫阶级啊
TKURGL
人口只是一个方面，不同时代生产力不同科技不同对土地开发程度不同，更不要说气候变化了，这些都会导致单位土地面积产量差异很大，人口承载力差别也会很大
Doom slayer cat
[quote][pid=617013291,32256016,1]Reply[/pid] Post by [uid=12966342]Adelone[/uid] (2022-06-09 21:11):
你的封闭是指什么？
对传统文化？
可清朝文学水平相当高啊
对西学？
可是反对西学的主力军是儒生士大夫阶级啊[/quote]对对对，反西学都是儒生士大夫，我野猪皮冰清玉洁，防汉闭关锁国牧民这都是美国人干的
论指鹿为马颠倒黑白混淆是非历史虚无主义还是你野猪皮强，我就等一个“伪满都是常凯申干的”[s:ac:茶]
你的封闭是指什么？
对传统文化？
可清朝文学水平相当高啊
对西学？
可是反对西学的主力军是儒生士大夫阶级啊[/quote]对对对，反西学都是儒生士大夫，我野猪皮冰清玉洁，防汉闭关锁国牧民这都是美国人干的
论指鹿为马颠倒黑白混淆是非历史虚无主义还是你野猪皮强，我就等一个“伪满都是常凯申干的”[s:ac:茶]
Doom slayer cat
[quote][pid=617011973,32256016,1]Reply[/pid] Post by [uid=12966342]Adelone[/uid] (2022-06-09 21:04):
2202年了害搁这高产作物呢[/quote]所以说就当番薯玉米土豆强行不存在呗，你干嘛不直接说地理大发现的新作物都是你野猪皮育的种呢，今天还看一个“中国地图有一半都是康乾涂的色”，真给我恶心坏了[s:a2:冷笑]
论中国近代积贫积弱，你野猪皮当居首功，英法俄日美加起来都没你功劳大，我说这话你敢质疑吗？[s:ac:咦]
2202年了害搁这高产作物呢[/quote]所以说就当番薯玉米土豆强行不存在呗，你干嘛不直接说地理大发现的新作物都是你野猪皮育的种呢，今天还看一个“中国地图有一半都是康乾涂的色”，真给我恶心坏了[s:a2:冷笑]
论中国近代积贫积弱，你野猪皮当居首功，英法俄日美加起来都没你功劳大，我说这话你敢质疑吗？[s:ac:咦]
DankCookiesAndCream
[quote][pid=617013291,32256016,1]Reply[/pid] Post by [uid=12966342]Adelone[/uid] (2022-06-09 21:11):
你的封闭是指什么？
对传统文化？
可清朝文学水平相当高啊
对西学？
可是反对西学的主力军是儒生士大夫阶级啊[/quote]我的意思就是所谓的文治更多的是看民间文化风气，偏开放的都能评上文治
偏保守的都基本摸不到
清的文学成就高峰确实高，但整体文化还是偏保守
所以我觉得清评不上文治
你的封闭是指什么？
对传统文化？
可清朝文学水平相当高啊
对西学？
可是反对西学的主力军是儒生士大夫阶级啊[/quote]我的意思就是所谓的文治更多的是看民间文化风气，偏开放的都能评上文治
偏保守的都基本摸不到
清的文学成就高峰确实高，但整体文化还是偏保守
所以我觉得清评不上文治
lucaslebelge
[quote][pid=617015227,32256016,1]Reply[/pid] Post by [uid=63944565]鬼岛矮人[/uid] (2022-06-09 21:22):
所以说就当番薯玉米土豆强行不存在呗，你干嘛不直接说地理大发现的新作物都是你野猪皮育的种呢，今天还看一个“中国地图有一半都是康乾涂的色”，真给我恶心坏了[s:a2:冷笑]
论中国近代积贫积弱，你野猪皮当居首功，英法俄日美加起来都没你功劳大，我说这话你敢质疑吗？[s:ac:咦][/quote]存在啊
都是万历年间传入中国的啊
然后呢，你想说明什么？
满清人口爆炸全靠这民国时期种植总量都不超过10%的高产作物？
中国近代积贫积弱主因是故步自封的东学落后于时代
大青果赶上了那个时代而已又因为其少民体制惧怕革命罢了
何况晚清能从列强手里保住新疆西藏已经算是不错了，换带萌来？南北不分裂就算成功
所以说就当番薯玉米土豆强行不存在呗，你干嘛不直接说地理大发现的新作物都是你野猪皮育的种呢，今天还看一个“中国地图有一半都是康乾涂的色”，真给我恶心坏了[s:a2:冷笑]
论中国近代积贫积弱，你野猪皮当居首功，英法俄日美加起来都没你功劳大，我说这话你敢质疑吗？[s:ac:咦][/quote]存在啊
都是万历年间传入中国的啊
然后呢，你想说明什么？
满清人口爆炸全靠这民国时期种植总量都不超过10%的高产作物？
中国近代积贫积弱主因是故步自封的东学落后于时代
大青果赶上了那个时代而已又因为其少民体制惧怕革命罢了
何况晚清能从列强手里保住新疆西藏已经算是不错了，换带萌来？南北不分裂就算成功
Duncanas
古代很难有连续真实的人口数据
thalmon
马尔萨斯人口论，以人口评价不准确
lucaslebelge
[quote][pid=617017611,32256016,1]Reply[/pid] Post by [uid=1253324]wx2319426[/uid] (2022-06-09 21:36):
我的意思就是所谓的文治更多的是看民间文化风气，偏开放的都能评上文治
偏保守的都基本摸不到
清的文学成就高峰确实高，但整体文化还是偏保守
所以我觉得清评不上文治[/quote]我不太理解你说的文化偏保守是啥意思…
毕竟不管是传统科班的诗词，还是元明崛起的通俗小说大青果都有不少佳作
我的意思就是所谓的文治更多的是看民间文化风气，偏开放的都能评上文治
偏保守的都基本摸不到
清的文学成就高峰确实高，但整体文化还是偏保守
所以我觉得清评不上文治[/quote]我不太理解你说的文化偏保守是啥意思…
毕竟不管是传统科班的诗词，还是元明崛起的通俗小说大青果都有不少佳作