如果中国未来没有转型成果，答案只有一个，就是人口数量问题

NGA上某些人逻辑很扯淡，为什么扯淡？就是把人口质量和数量对立起来看，他们潜在逻辑是什么？潜在逻辑就是第一，人口数量多会平摊教育资源，培养不出高端人才。第二，人定胜天，只要给与高端教育资源，人人都能培养成科学家(或许我说的夸张了点，但按照他们的意思就是只要给与充分的资源，科学家数量就会激增)

事实果真是这样吗？很遗憾，我说句打击诸位的话，你们中的大部分人，就是把清华北大教授找来带你们，你们中的许多人也成不了科学家，连工程师都很少，事实是什么？事实是许多人过高估计了自己的天赋，认为自己没成长到某一步是外部资源问题，那好，我今天就举几个国家例子来说明下人口数量对人口质量的意义[url]https://tieba.baidu.com/p/6109221262[/url] 其实我没有必要举数字，只要给大家直观感受就行了，请问在美国的科技人才你听说的那两个国家最多？很明显，中国和印度，其他国家欧洲作为一个整体还有一些，但是分配到具体的国家就很稀少了，日韩更别说了，印度就是个非常明显的例子，印度教育资源那么烂，但却给美国贡献了那么多人才，事实上，只要教育水平到达一定程度，不是那么太烂，差距太多，我很负责任的说，人口数量就等于人口质量。因为人群中聪明人比例就那么高，人口绝对数量的增大意味着聪明人绝对数量的增大。指望着啊我提高教育水平，提高教育投入，就能提高人才比例，这在教育资源普遍较低的时候确实很明显，但教育资源高了以后，这个的边际效用将会越来越明显，还是那句话，呵呵，别把自己认为的太了不起