黑猫白猫应当适用中医 只要有疗效就是先进的
疗效应当靠实验验证 不靠新闻吹
那你怎么判断有没有效呢?
过双盲的我是支持的
说什么是治本的调理的表示怀疑
记得总坛有老哥说过哪有什么中医黑,不过是一些有点医疗常识的普通人
因为挣不到钱还能还能过穷日子
药出了问题要死人的[s:ac:哭笑]
[quote][pid=405061549,20823765,1]Reply[/pid] Post by [uid=42182347]迷乱滴兔兔[/uid] (2020-03-15 22:46):
黑猫白猫应当适用中医 只要有疗效就是先进的
疗效应当靠实验验证 不靠新闻吹[/quote]我也支持按现代医学来验药,泥潭这还没验证呢已经否定了[s:ac:哭笑]
现在黑猫抓了耗子,然后说功劳是白猫的[s:ac:哭笑]
实践证明真理,现在中医确实有效,而且我也是只在这里看见一群人黑中医
人命相关,谁都不想拿自己命开玩笑
别人想怎么治那肯定中医西医都是无所谓的
Reply to [pid=405062454,20823765,1]Reply[/pid] Post by [uid=60462400]登山行者RTZ[/uid] (2020-03-15 22:50)
不是不验就否定了
是否定“他们不验就肯定了”
比如不做双盲拿个标准都不统一的迷之统计喊有效的
临床应用不算实践吗,实践有效能治病还管它是中医还是西医,为啥因为是中医就直接否定[s:ac:咦]
[quote][pid=405061744,20823765,1]Reply[/pid] Post by [uid=645332]tianxiong[/uid] (2020-03-15 22:47):
那你怎么判断有没有效呢?
过双盲的我是支持的
说什么是治本的调理的表示怀疑[/quote]治本调理这事逻辑上也可以做双盲,但是实际操作不可行,因为没办法以几十年为单位来瞒着一批人做双盲
那么,在不知道这事情究竟是还是不是的时候,盲目的选择相信和不相信其实都是不科学的态度
[quote][pid=405062570,20823765,1]Reply[/pid] Post by [uid=61830021]合肥科学技术带学[/uid] (2020-03-15 22:50):
现在黑猫抓了耗子,然后说功劳是白猫的[s:ac:哭笑][/quote]是白猫正在抓耗子围观群众说肯定抓不到[s:ac:哭笑]
中医确实在一些方面有效 不过没有达到部分人鼓吹的那程度 另一波人看不惯中医吹 两边就干起来了[s:ac:哭笑]
[quote][pid=405062528,20823765,1]Reply[/pid] Post by [uid=42491237]_L___u_n___s_t[/uid] (2020-03-15 22:50):
不知道为什么a+b>a 不能验证b>0[/quote]你为什么不能直接证明b>0呢?
[quote][pid=405061744,20823765,1]Reply[/pid] Post by [uid=645332]tianxiong[/uid] (2020-03-15 22:47):
那你怎么判断有没有效呢?
过双盲的我是支持的
说什么是治本的调理的表示怀疑[/quote]同意。
只要双盲证实有效,就算喝牛尿我也能接受。
没做双盲的,我不信。
跟他是中药、西药、印度药、阿尔及利亚药、保加利亚药没关系。