wallamelon
2022-07-30T07:23:20+00:00
看过一些电影电视剧也看过一些美国人拍的视频，旁敲侧击的能感受到很多美国人成年后都要独自去面对生活的压力。 包括不限于要自己打工支付自己的学费，自己独立找工作呢，如果回老家甚至还会被父母赶出来。
由于接收到这种观念的方式多为旁敲侧击以及父母的“教导”所以不能确定是否真的是有这种现象。
那么这种让18岁的小孩完全独立的教育观念是真的有利于小孩在日后更能成材还是顶层社会为了固化阶级的洗脑？
以正方观念来思考的话，确实能让小孩更快的独立生活。但是仔细思考一下也很容易让青少年误入歧途或者堕入黄赌毒等危险区。
而如果是按“洗脑说”来思考的话，似乎更能解释的通，当底层人民的孩子到了18岁都要从零开始的时候，中高层“社会精英”则动用了自己的社会/金钱关系让自己的后代更快的接替上自己的位置。
想想小时候父母教的“猛兽会在孩子成年后赶走孩子，让孩子更快地独立”，这真的是彻底的洗了个脑把
曾经红迪上有个讨论串，讲述自己过了18岁就被父母踢出门，从此再也不忘来的悲惨经历。
9成人都表示人生被毁了
当然大部分父母不会这么干
有的人有保底出来“历练”。
有的人没法保底只能“活着”。
都有光明的未来。
就是洗脑底层，
最典型小布什，没有老布什给哈佛捐的几百万美刀，小布什怕是社区大学都要肄业。
所谓的藤校，只要捐款够多随便上
中层家庭无非是从孩子出生就开始攒大学学费
想想当年班上传到烂的那些杂志
读者 海外文摘 意林 格言 青年文摘
再想想里面是不是掺杂了些东西进去[s:ac:哭笑]
[quote][pid=630766819,32986230,1]Reply[/pid] Post by [uid=694687]coolnui[/uid] (2022-08-08 16:32):
想想当年班上传到烂的那些杂志
读者 海外文摘 意林 格言 青年文摘
再想想里面是不是掺杂了些东西进去[s:ac:哭笑][/quote][s:ac:汗]小时候可没少受到这些玩意的毒害
给不想负责的家长一个借口，把燃料及早贡献出来，你当过老板就知道，16-18岁的燃料和22岁以上的燃料，火力完全不是一个等级
骗你的啦，old money哪里会这么干，但凡有点钱都是向中国家长一样培养，甚至有过之
[s:ac:哭笑]
这玩意就是忽悠傻子的。
普通人独立起家，在系统性剥削无产阶级的资本主义经济体制下，基本就是混口饭吃。
想要有点大成就，肯定需要额外的资源支持。这个资源当然不一定来自于父母，但是对于绝大多数人来说，父母或者家族的资源就是最可靠和第一手的。
除非是什么无敌的天才。
有条件的精英呢，是支持子女有能力的话自己搞搞事情，反正家里有底气兜底。
比如搞车库创业的，或者盖茨那种，觉得自己能搞的就能退学去搞，自己高管老妈还能帮他拉到带客户。
至于普通人。
那有了这个说法兜底，自然也就可以只负点有限责任了。
毕竟要给子女铺路，还是要一些实力的。
有些老美自己爹妈也就是个普通雇员，哪有能力铺什么路。
反正父母也就是加油站当员工，那子女满18岁自己去麦当劳打工也是很正常的嘛。
是真的，因为真的有18岁扔出去的，甚至还有出生就没爸的。但这些都是底层，读个小学(甚至不读)然后去打工的，基本属于底层中的底层，基础素质差的离谱，计算器算个加减乘除都用不会那种。(超市补货都补不明白的)
其他只要家境好点的，都会帮。18岁正是上大学，一边打工一边上大学，这是看不起外国大学正经课程吗？他一天上四小时课学四小时再干六小时，不睡觉了，直接进化？
别说助学贷款，能包学费+生活费的助学贷款不是人人都能申请到。
土澳生活快20年，见过成年后就独立出去的，也有啃老的，每家情况似乎都不同。
彻底放手和全盘操控，都不合理。
我会在孩子能力范围的外延，做不断拓展。根据他们的性格做计划。
但至少14岁后，要给我出去打工挣零花钱，先从朋友的超市/快餐店开始。
我外甥出生在澳洲，私立学费8万澳元/年，游泳，网球、兴趣爱好学费4万澳元+，周末也要去麦当劳打工。
这是建立在米帝吸全球血前提下的，换个国家搞这种思想就是批发社会闲散人员。米帝大多数底层人也是游手好闲？那没事了
电影里也不是那样啊。
美国派里面jim还是全家陪送去上大学，父母管这管那的
[s:ac:哭笑]
但凡小时候有认真看电视的，比如《成长的烦恼》这样真正的美国大热影视作品的，就应该知道美国家庭对于子女的照顾绝对不是什么18岁之后不管，西弗家父母为了让孩子上好大学，可是施展浑身解数的(校友关系，影响力，钱)，无非影视剧为了伟光正，让西弗家的孩子们都显得比较争气可以靠自己(本除外，但本这么废物，父母还不是让他免费吃住在家里？)。