DBoyGFO
2021-05-31T12:56:31+00:00
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1Ty4y1u7nG?p=2[/url]
钊哥新观点是使用AOSP开源社区的代码不能称之为抄袭或者是套壳，风向算是有一点变化了，之前都是在强调自研
这几天“我的小号”之前在知乎发的回答，在微博上又热传了：[url]https://mp.weixin.qq.com/s/ts2xcSvEpYB-WyW-5MivjQ[/url]
目前已经放出的央视影音就是纯鸿蒙app
[quote]
01 华为到底在HarmonyOS上做了哪些工作
1、定义了以Ability为核心的应用开发框架，使其可以屏蔽不同操作系统的差异，使开发的代码可以在不同操作系统中运行。
在HarmonyOS之前，与之类似的技术且比较成功的有各家的小程序框架以及Flutter。
它们三者之间的区别：
小程序：运行中各自App环境内部
Flutter：致力于移动端、桌面端、Web、嵌入式全覆盖
Ability：主要为华为生态中的手机以及嵌入式设备设计
虽然它们各自的所追求的目标不同，但它们设计思想都是类似的：自绘UI，屏蔽系统差异
2、定义了一个以'分布式软总线'为名的自有RPC协议框架，以此RPC协议为基础封装了一系列常用的API，屏蔽了设备之间的繁琐、多种多样、差异很大的通讯方式，提供了稳定、统一、可靠的近场通讯协议。
再具体到华为手机上将要升级的HarmonyOS，估计是：
原有的Android系统 - GMS + HMS + 分布式软总线 + 以Ability为核心的应用开发框架 = HarmonyOS[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/05/c4Q2o-dfzK2fT3cSsp-fw.jpg[/img]
[s:ac:晕]所以说未来鸿蒙可以摆脱谷歌，但是摆脱不了安卓是这样吗...
只要安卓和AOSP挂钩，那么鸿蒙永远跟安卓有直接关系这样...
之前是理解到这儿，然后open鸿蒙那条线上又被人说彼鸿蒙非此鸿蒙什么的..
众所周知，AOSP和android除了名字aosp碰瓷Android，其他地方是没有多大关系的
[quote][pid=521952736,27066176,1]Reply[/pid] Post by [uid=60430801]源之琉璃[/uid] (2021-06-05 21:00):
[s:ac:晕]所以说未来鸿蒙可以摆脱谷歌，但是摆脱不了安卓是这样吗...
只要安卓和AOSP对等，那么鸿蒙永远跟安卓有直接关系这样...
之前是理解到这儿，然后......[/quote]不是，为什么要摆脱安卓呢？
你的手机有必要摆脱SOC吗？
[quote][pid=521952736,27066176,1]Reply[/pid] Post by [uid=60430801]源之琉璃[/uid] (2021-06-05 21:00):
[s:ac:晕]所以说未来鸿蒙可以摆脱谷歌，但是摆脱不了安卓是这样吗...
只要安卓和AOSP对等，那么鸿蒙永远跟安卓有直接关系这样...
之前是理解到这儿，然后open鸿蒙那条线上又被人说彼鸿蒙非此鸿蒙什么的..[/quote]造成"彼鸿蒙非此鸿蒙"的原因是华为把n种系统都叫鸿蒙os
这n种系统有liteos、鸿蒙os，有基于aosp和与aosp无关的系统，有兼容android app和不兼容android app的系统，有使用自研微内核和linux宏内核的系统，有已经开源和暂时闭源的系统
以上这些都称之为HarmonyOS，实际分为3种系统(见主题图)
所以就很绕
Reply to [pid=521953462,27066176,1]Reply[/pid] Post by [uid=42658681]明天不会下雨[/uid] (2021-06-05 21:04)
[s:ac:冷]没必要啊，我自然是无所谓。
就是好多人拿这个说事儿...
[quote][pid=521953117,27066176,1]Reply[/pid] Post by [uid=41603209]你是天之骄子[/uid] (2021-06-05 21:02):
众所周知，AOSP和android除了名字aosp碰瓷Android，其他地方是没有多大关系的[/quote]碰瓷？！
[quote]Android 开源项目简介
Android 是一个适用于移动设备的开源操作系统，也是由 Google 主导的对应开源项目。此网站和 Android 开源项目 (AOSP) 代码库可为您提供所需信息和源代码，供您创建定制的 Android 操作系统版本，将设备和配件移植到 Android 平台，同时确保您的设备符合兼容性要求，从而让 Android 生态系统维持良好稳健的运行环境，以便更好地服务于数百万用户。[/quote]
[quote][pid=521952736,27066176,1]Reply[/pid] Post by [uid=60430801]源之琉璃[/uid] (2021-06-05 21:00):
[s:ac:晕]所以说未来鸿蒙可以摆脱谷歌，但是摆脱不了安卓是这样吗...
只要安卓和AOSP挂钩，那么鸿蒙永远跟安卓有直接关系这样...
之前是理解到这儿，然后open鸿蒙那条线上又被人说彼鸿蒙非此鸿蒙什么的..[/quote]aosp又不是谁的私产为什么要摆脱
你会介意安卓没摆脱Linux吗
Reply to [pid=521956699,27066176,1]Reply[/pid] Post by [uid=130844]cody317[/uid] (2021-06-05 21:17)
不介意啊，只是觉得因此说鸿蒙是骗局这种说法挺气的。
Reply to [pid=521953651,27066176,1]Reply[/pid] Post by [uid=276317]其谁[/uid] (2021-06-05 21:05)
这个倒是能理解，这些都是为了统一指令，方便以后互联用...
而所谓的套壳争议是集中在移动端这块的哈。
[quote][pid=521952736,27066176,1]Reply[/pid] Post by [uid=60430801]源之琉璃[/uid] (2021-06-05 21:00):
[s:ac:晕]所以说未来鸿蒙可以摆脱谷歌，但是摆脱不了安卓是这样吗...
只要安卓和AOSP挂钩，那么鸿蒙永远跟安卓有直接关系这样...
之前是理解到这儿，然后......[/quote]倒不是你这么理解。
他定义的这个内核抽象层，就是为了想用aosp就用aosp，不想用aosp就可以不用aosp。
只不过现在情况一方面是没别的可用，一方面是没必要换。
换句话说就是这个shell ability就是一个缝合怪工具，他缝了aosp就可以用aosp，缝了lite os就可以用lite os，本质上是为了统一接口，而不是做什么事情，做什么事情还是要有相应的东西来做
只要能去掉谷歌那一套，防止被人家握着后门，你管他套壳不套壳。
[@麦高达]建议对线[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Reply to [pid=521957299,27066176,1]Reply[/pid] Post by [uid=60430801]源之琉璃[/uid] (2021-06-05 21:20)
可以摆脱的，但目前纯鸿蒙环境没有软件用
[quote][pid=521958957,27066176,1]Reply[/pid] Post by [uid=60427441]NGA都是人才[/uid] (2021-06-05 21:28):
[@麦高达]建议对线[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]你Id错了[s:a2:doge]
Reply to [pid=521957996,27066176,1]Reply[/pid] Post by [uid=42914772]花少烦[/uid] (2021-06-05 21:23)
感谢科普，我自己理一下..
Reply to [pid=521952736,27066176,1]Reply[/pid] Post by [uid=60430801]源之琉璃[/uid] (2021-06-05 21:00)
你但凡去看一下钊哥的视频也不会被顶楼这些断章取义的玩意儿忽悠。
别的不必多说，就他截这张视频里的图，你没发现不加aosp的第二种方案和加了aosp的第三种方案对应的应用场景是一样的吗？第二种方案还多一个自动驾驶的应用场景，因为这方面不需要兼容安卓。
这个图表达的意思也很简单，硬件资源少的设备就使用openharmony的精简方案，硬件资源丰富的设备就使用标准方案，需要兼容安卓生态就再加上aosp。
楼主牛逼啊。独家揭秘 套壳技术
我想说，有那些精力，干点人事
1.钊哥在哪说华为完全自研？
我找了2020年6月的视频，看图1。
根本就没有你所谓的“完全自研”之说，
恰恰相反，他已经指出鸿蒙的关键技术是某些基础制作的，他反对拿个技术“神吹”
2.你自己2020年把鸿蒙分析了七七八八，
框架大体不错，之后你下了定义:不属于套壳
现在又跳出说是属于套壳(且不说正确与否)。
你为了碰瓷热点前后反复心术不正
3.在你引用的钊哥科普视频里
已经说的很清楚，
鸿蒙完全可以抛弃op安卓部分，
不过因为商业原因，
现阶段还不能抛弃
这恰恰说明，
鸿蒙就不是套壳安卓。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/05/c4Q2o-6pgqZiT3cSu0-pe.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/05/c4Q2o-9we3K2iT1kSg0-sg.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/05/c4Q2o-b2i2K2lT1kSg0-sg.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=521957299,27066176,1]Reply[/pid] Post by [uid=60430801]源之琉璃[/uid] (2021-06-05 21:20):
不介意啊，只是觉得因此说鸿蒙是骗局这种说法挺气的。[/quote]气啥？华为当年想彻底摆脱安卓吗？没吧？
到现在这地步了，还不准备好完全脱离的准备，美帝那帮政客可从来不管“科技应该属于全人类”。