鲁迅都快把资本家的祖坟刨了,直接骂精神资产阶级乏走狗,拿个锤子诺贝尔奖。[s:a2:那个…]
[quote][pid=572008892,29768566,1]Reply[/pid] Post by [uid=60344873]花在旧时红处红[/uid] (2021-12-08 23:10):
当年提名并接近获奖的是老舍吧[/quote]不是沈从文吗[s:ac:喷]
以他对泰戈尔阴阳怪气的程度,我觉得他根本瞧不上[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=572008892,29768566,1]Reply[/pid] Post by [uid=60344873]花在旧时红处红[/uid] (2021-12-08 23:10)沈从文。获奖前死了。。
Reply to [pid=572009875,29768566,1]Reply[/pid] Post by [uid=16298052]BarkTS[/uid] (2021-12-08 23:15)对,所以拒绝了。
楼主咋不问钱学森能不能拿诺贝尔物理学奖[s:ac:哭笑]
拿了诺贝尔奖又能怎样?顶几个师?钱学森顶5个师美军都忌惮,还需要诺奖证明自己?[s:ac:哭笑]
掺着日文语法的白话文也就只有日本人喜欢了[s:a2:你看看你]
先生作品的意义不是给他一个什么荣誉就可以与之对等的。
我也读过一些诺贝尔文学奖的作品,感觉和鲁迅比起来得差一大截。
总之,鲁迅的水平在我心里排名得甩第二名几个等级。
诺贝尔奖需要获奖者来证明诺奖的含金量,但是鲁迅不需要诺奖证明鲁迅的含金量。
[quote][pid=572008586,29768566,1]Reply[/pid] Post by [uid=61348329]恶即斩2020[/uid] (2021-12-08 23:09):
那要看他写的东西是中国人喜欢还是老外喜欢了[/quote]诺奖文学奖评定一个是地区轮着来,另一个就是描写普罗大众,叙述底层人民的故事,村上春树那种文艺青年那种不可能的,鲁迅这种批评文学的…和老舍马尔克斯那种还是不一样的
我能理解你的意思,鲁迅当然是诺贝尔级之上的文学大师。你可以横向对比某个已经获过诺奖的作家。
但是诺奖有一套评审规则,而且评审标准是弹性的,特别是评审委员对某些国家某些民族了解和认识不充分的时候。
最后诺奖的权威性并不是来自于诺奖本身,而是当选了诺奖为人类发展做出了卓越贡献的人们,他们的荣光给诺奖镀金,特别是自然科学方面。
如果有一天,我国新设立的什么奖项,经过几十年也有很多大家的荣光铺垫,也会是新的里程碑。在这一点上,各种权威期刊的入选是一样的道理。
另外说一点,纯粹的东西不需要一个什么奖来证明。那功勋与世长存
当时已经获奖情况是鲁迅欣赏的作家都没得诺奖,他不欣赏的得了。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]指不定他觉得这什么野鸡外国劳什子奖呢
诺奖有国籍歧视。典型的毛子就非常受歧视。
就说两个。门捷列夫,没获得诺贝尔化学奖。
托尔斯泰,没获得诺贝尔文学奖。
科学奖很少发错的。因为有大致统一标准。但是文学奖这个,获奖的很多都是无名作家。比如第一届诺贝尔文学奖获得者。谁还知道他。