Pandaa
2021-05-14T01:13:05+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/23/c4Q2o-dc8Z1fT3cSu0-1uo.jpeg[/img]
现在想想那些想把m1塞进iPhone的就真的是想p吃
[quote][pid=518245966,26872551,1]Reply[/pid] Post by [uid=4412011]曙光丶[/uid] (2021-05-23 09:23):
可能会有魔改版的降频m1给iPhone?[/quote]那就是a15吧,或者说直接用a15
M1肯定不会放进iPhone
但是主要问题是
1 面积不允许 M1的封装面积比2颗正常封装的DRAM加起来还要大一倍 iPhone肯定没那么多空间
2 成本不允许 M1的裸晶元面积大约是A14的1.5倍 算上晶圆折损和良率 成本肯定在2倍以上 厨子说什么也不会这么干
但是功耗并不是问题
设置功耗墙就行了
和LZ同样的这位78小8测试
M1在ipad上正常亮度跑全特效原神也就7-8瓦
折算soc功耗也就5.5-6w左右
而同样性能输出的安卓soc起码是10w以上
况且这里还没算ipad原神的分辨率天然比安卓锁死的720p高,ios的原神特效相对安卓也自带+1档
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1CK4y197ci[/url]
m1怎么可能进iPhone。之前的a12x之类的芯片也没有装在iPhone上。
M1就是A14的大小核数量变多了 进iPhone是个什么道理 谁说要进iPhone了 iPhone接下来就是A15的新大小核然后苹果扩成M2
调教在正常范围内吧
mac上的m1峰值35w
21w放在这么ipad这种设备里挺不容易了
就iphone的散热,功耗大于8w手机能热爆。
现在a14已经都快到极限了,别想m1了,m1设计就是pc的soc规格。
[quote][pid=518253481,26872551,1]Reply[/pid] Post by [uid=422734]muramasa[/uid] (2021-05-23 10:08):
M1肯定不会放进iPhone
但是主要问题是
1 面积不允许 M1的封装面积比2颗正常封装的DRAM加起来还要大一倍 iPhone肯定没那么多空间
2 成本不允许 M1的裸晶......[/quote]艹,我还以为m1以及之前的a12x进不了iPhone是因为低频不行
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/23/c4Q2o-bcctZ1oT3cSu0-1uo.jpeg[/img]
Reply to [pid=518272870,26872551,1]Reply[/pid] Post by [uid=39031611]15777100113a[/uid] (2021-05-23 11:42)
外区商店里买了就玩
[quote][pid=518253481,26872551,1]Reply[/pid] Post by [uid=422734]muramasa[/uid] (2021-05-23 10:08):
M1肯定不会放进iPhone
但是主要问题是
1 面积不允许 M1的封装面积比2颗正常封装的DRAM加起来还要大一倍 iPhone肯定没那么多空间
2 成本不允许 M1的裸晶......[/quote]设置功耗墙再用m1图个啥
[quote][pid=518279174,26872551,1]Reply[/pid] Post by [uid=63103608]忘不留心[/uid] (2021-05-23 12:12):
设置功耗墙再用m1图个啥[/quote]1 增加boost性能
2 在io带宽充足的情况下
低频高规模的能耗比大于高频低规模 可以带来更好的持续性能
例如AMD的CPU
6c的5600相对于8c的5800
不仅极限多线程性能落后
同样性能下的功耗表现也同样落后
如果再考虑散热
高规模的die面积也是大于低规模的
可以更好的避免积热效应的影响
Reply to [pid=518245966,26872551,1]Reply[/pid] Post by [uid=4412011]曙光丶[/uid] (2021-05-23 09:23)
M1进iPhone不就是iPhone 12的A14吗? CPU架构都是Firestorm, 同频性能是完全一样的, 只是减半了核心数量而已.
M1并没有什么特殊的地方, 这玩意就是A14的兄弟.
Reply to [pid=518261648,26872551,1]Reply[/pid] Post by [uid=23167230]qswzhlw1995[/uid] (2021-05-23 10:50)
你的想法非常对, 但是目前泄露的消息是M2会比A15更早上市, 也就是这次是A15用M2的Avalanche核心.
[quote][pid=518281341,26872551,1]Reply[/pid] Post by [uid=422734]muramasa[/uid] (2021-05-23 12:21):
1 增加boost性能
2 在io带宽充足的情况下
低频高规模的能耗比大于高频低规模 可以带来更好的持续性能
例如AMD的CPU
6c的5600相对于8c的5800
不仅极限多线程性能落后
同样性能下的功耗表现也同样落后
如果再考虑散热
高规模的die面积也是大于低规模的
可以更好的避免积热效应的影响[/quote]M1和A14完全一致的核心设计,在同样功耗墙限制下单核Boost性能没区别
堆核心扩大规模是能提高同功耗下的多线程性能,但是真有这个需求能耗比更高面积更小的小核它不香么