[新闻]新外条例未完善之前不会仓促出台

ant0123a-avatar

ant0123a

还是得靠喷
Sheriff Tater Tot-avatar

Sheriff Tater Tot

[quote][pid=402737722,20697475,1]Reply[/pid] Post by [uid=38759692]cannonNO2[/uid] (2020-03-07 13:24):

还是得靠喷[/quote]最起码喷了有用
有的国家喷都没用啊,过四年选另外个出来还是一个样。
Ryee-avatar

Ryee

最后肯定定出来标准很高

但那就对了,我们还是发展中国家啊
UNIVERSE/VEX-avatar

UNIVERSE/VEX

虽然不知道咱提的意见和点的反对有没有起效,但至少做过了
HAL0CHAMP1ON-avatar

HAL0CHAMP1ON

其实我觉得是没见过这么大民意反弹
KAY/O-avatar

KAY/O

还得加大火力,第一矛盾尼哥,第二矛盾稻
Berserk_ema👾-avatar

Berserk_ema👾

[quote][pid=402738939,20697475,1]Reply[/pid] Post by [uid=61390606]茶辞墨於[/uid] (2020-03-07 13:30):

还得加大火力,第一矛盾尼哥,第二矛盾稻[/quote]你是不是搞错什么了[s:a2:大哭],还有不担心号吗?
Land-Stone-avatar

Land-Stone

这个条例需不需要经过全国人大?
🕷Ebony🕷-avatar

🕷Ebony🕷

有说法这次推出的条例模糊条款那么多,又对网民集中喷几乎不加限制;就是为了斩断党内热衷于此的某些派别的妄想。
agterris-avatar

agterris

说明反对意见还是很有用,应该再加大力度。
Fatty Patty-avatar

Fatty Patty

[quote][pid=402739948,20697475,1]Reply[/pid] Post by [uid=1876064]贼贼偷星[/uid] (2020-03-07 13:34):

这个条例需不需要经过全国人大?[/quote]条例好像是下位法,还够不上人大的级别吧,不过很多法都是从条例开始最后到人大成为法律的就是了...
Z e g g y '-avatar

Z e g g y '

[quote][pid=402740201,20697475,1]Reply[/pid] Post by [uid=43148469]kkkkng[/uid] (2020-03-07 13:35):

有说法这次推出的条例模糊条款那么多,又对网民集中喷几乎不加限制;就是为了斩断党内热衷于此的某些派别的妄想。[/quote]人民群众的力量[s:ac:茶]
Axafir-avatar

Axafir

大大 目前赢了!!!
支持 大大
KAY/O-avatar

KAY/O

[quote][pid=402739304,20697475,1]Reply[/pid] Post by [uid=61638806]越过来生[/uid] (2020-03-07 13:31):

你是不是搞错什么了[s:a2:大哭],还有不担心号吗?[/quote]煞笔草案令我生气到失智,我不怕不怕啦[s:ac:黑枪][s:ac:怒]
cloudie-avatar

cloudie

还是得加强监管
Darren蘇打餅-avatar

Darren蘇打餅

看某些微博下疯狂洗地呢
justincn618-avatar

justincn618

good job
yaegaki-avatar

yaegaki

[quote][pid=402740201,20697475,1]Reply[/pid] Post by [uid=43148469]kkkkng[/uid] (2020-03-07 13:35):

有说法这次推出的条例模糊条款那么多,又对网民集中喷几乎不加限制;就是为了斩断党内热衷于此的某些派别的妄想。[/quote]我感觉不止,怕是要用这个对付内部的一些人,携民意以雷霆之势,古往今来,多少人倒在这上面。
roysaw77-avatar

roysaw77

[quote][pid=402739948,20697475,1]Reply[/pid] Post by [uid=1876064]贼贼偷星[/uid] (2020-03-07 13:34):

这个条例需不需要经过全国人大?[/quote]条例看来不需要,一开始没立法看来就是有坏心思了。毕竟立法开两会的时候时间太长了,谁知道会发生什么。