0led
2021-09-25T09:01:42+00:00
譬如美元是美国军事实力在背书
碳中和这个概念之前就知道个词，一直觉得是欧美搞出来的，环保的进一步吹逼？
如果这个没有足够强的实力在背后支撑的话，为什么大家要遵循这个概念呢？
如果有人耍赖皮了，就不玩了，会被大家一起针对么？
当然有啊，新旧两种能源势力背书。
旧能源要整合限产，巩固垄断地位，可以提高收益。
新能源要得到机会，形成快速发展，也可以提高收益。
碳中和压制的就是使用便宜的旧能源的制造业。
你不遵循我就给你的商品加碳税，入关就收税，你东西卖不出去。
理想一点，是为了全人类的未来
不需要谁背书，或者没有人有资格背书
为了限制其他工业国家发展，你猜我国想不想限制他国发展？
[quote][pid=553331576,28684787,1]Reply[/pid] Post by [uid=63061568]百年歌[/uid] (2021-09-26 17:25):
你不遵循我就给你的商品加碳税，入关就收税，你东西卖不出去。[/quote]那这次工业内卷也可以这么干啊，你加班我就给你加碳水，耗电量过多加碳税，为啥要停电呢
碳中和这话题就要引申到“中国人是不是人”这个问题上了
为啥碳中和，因为老外要收环保税，你不能影响别人的内政，就只能改变自己企业的规则适应国外市场的规则，谁背书，只能是国家。谁参与，全球市场呗。说什么环保都是扯，钱才是问题，到时候环保税征收起来国外市场进不去，只能国内消化过剩产能，等到出影响的时候再去碳中和就晚了。
[quote][pid=553332032,28684787,1]Reply[/pid] Post by [uid=12028862]qq707148451[/uid] (2021-09-26 17:26):
理想一点，是为了全人类的未来
不需要谁背书，或者没有人有资格背书[/quote]支持
难得地球人能够在未来利益议题上形成普遍共识，关注这个议题是谁更受益就很……
Reply to [pid=553332032,28684787,1]Reply[/pid] Post by [uid=12028862]qq707148451[/uid] (2021-09-26 17:26)
别搁这玩圣母这一套 环保这东西 本质大家都懂
碳中和走在前面，才能对未来有利，不然以后各国都封禁你的商品，理由就是你生产商品的同时也在破坏人类生存环境。
初期阶段的话，提出是欧洲为主，主要目的肯定是站在道德的制高点上限制传统能源大国发展，不过那也是很多年前了
现在的话，中国可以很突然很有魄力的提出双碳目标，个人认为最大的目的还是彰显大国实力，提升国际话语权，建立人类命运共同体
嗨 说白了大家都是在针对美国
这基本是目前包括我国在内的国际主流国家之间能达成的其中一个共识
对发达国家来讲，绿水青山就是金山银山，环境会影响资产价格，如果你的豪宅附近都是乌烟瘴气各种污染那不相当于你的资产贬值？还有如果各种旅游圣地不再圣地了咋办？还有会不会影响粮食产量？还有对人健康的影响，随着老龄化各国的医疗资源都承压…
而且还有很重要的一点，美国撤离阿富汗之后他对中东的控制力肯定是进一步削弱了，中东又是能源输出的主要地方，而他们的社会基本就是一坨xx，那西方发达国家也要做好哪天中东又有人发疯导致石油断供的影响吧？可不得搞新能源
对我国来讲，过去十多年形成了太多太多的无效产能，低端产能，同时我国能源和矿产又不能自给，那就形成了“高价从外国买能源买矿，到了国内卷个半死出口卖给别人然后基本不赚钱”的局面，搞不好还形成僵尸企业，所以趁着这个“环保”的zzzq搞去产能
至于什么迟滞别国发展的，我不知道欧美有没有这个心思，反正我们是没什么这方面的考量。
道理很简单，难道中国人把这些所有又脏又累又不挣钱的活都干了就是赢麻？
当初我们的原子弹爆炸成功后，报纸的大标题是原子弹爆炸成功，小标题是“我国政府发表声明，郑重建议召开世界各国首脑会议，讨论全面禁止和彻底销毁核武器问题。”
现在碳中和差不多，碳排放权就是发展权。