Jew
2022-01-01T12:22:45+00:00
批判的武器不能代替武器的批判
那么
倘若武器的批判无法实现
批判的武器不能使用或被限制
人们又如何去进行批判呢
[s:ac:咦][s:ac:咦][s:ac:咦][s:ac:咦]
突发奇想，理性讨论
看马原忽然想到的
怎么都往其他地方想啊
[s:ac:咦][s:ac:咦][s:ac:咦]
我的意思是在像某些小国里面，出现这种情况的话
有人能为我解答一下吗？
[s:ac:晕][s:ac:晕][s:ac:晕]
武器也没有 理论也没有
说明不得人心啊 这还批判个鸡儿
说明你没这个实力啊……
什么乱七八糟的，批判的武器无法实现就去实现啊，反过来也同理啊，主观能动性那，客观条件也是一步步创造的啊。
可不敢解释
[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
您是不是在影射些什么
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/07/-7Q2p-azicKvT1kSfz-cy.jpg[/img]
[s:a2:不明觉厉]你要是另有所指那还不如讲清楚一点
批判是要拿真理去批判，至于自己手握的是不是真理还是得商榷
战争是政治的延续，武器造出来就是为了批判的，不存在无法解决批判问题。问题一开始就假定错了
哪里的马原啊，哦，是截取圣贤的话哦，不就是暗指禁枪国家无法“批判”嘛
名人名言是圣训，值得我们断章取义
能动手的尽量不bb[s:ac:哭笑] 不能动手就创造动手的机会。这好像就是佛洛伊德之前的美国现实
历史的进程螺旋上升嘛……假如多吃点二茬苦二茬罪，武器的批判就回来了。几千年的早饭历史了，早就融入民族血液了
有这个剑悬在头顶，优化治理才有动力、才划算，不是嘛
不要单纯以武器的批判是否发生为唯一的判断依据。看实际疗效、实际问题解决的程度
这句话来自《黑格尔法哲学批判》导论，如果回到原文，我的理解是：
“批判的武器”指的是对哲学的批判，而“武器的批判”指的是掌握群众的实践。
对哲学的批判特指对建立现代(资本主义)国家的思想基础的批判。这样的批判必须通过实践抓住人的本身，必须在实践上认识到使人受到贬损的一切关系并推翻它，否则结局只会是用一种奴役替代另一种奴役罢了；相反，这种彻底的批判的结局是人类的普遍的解放，但要怎么着手呢？马克思就从这引入了无产阶级革命的观点……
Reply to [pid=579843219,30185927,1]Reply[/pid] Post by [uid=62554290]多快好省开心点[/uid] (2022-01-07 20:48)
受教了
用不了才是标准常态,当当权者不干活啊,干批判这件事,如果你是一个有地位的人，你的结局就是被打压,你要是个不知名的小人物，人都没了