fansalad
2021-07-23T23:24:36+00:00
在28日晚举行的体操男子个人全能决赛中，最终获得冠军的日本选手桥本大辉在跳马比赛中获得的分数引发争议。甚至出现大批网民攻击国际体操联合会社交媒体账号的行为，导致国际体联不得不关闭评论功能。29日晚，国际体联通过社交媒体发表声明，公布了桥本大辉该动作完整打分的解释，这也是该组织第一次公布正式比赛某选手所得完成分(E分)的详细打分。
该声明称：“桥本大辉在7月28日的男子全能跳马比赛中获得的分数引起了众多评论，国际体操联合会想要确认这次比赛的裁判是公正的、准确的。国际体操联合会进行的赛后分析表明，裁判小组采用了现行的打分规则。”
国际体联称，桥本大辉本次跳马动作确认为5.6分的难度分(D分)，而关于完成分，评审裁判按照满分10分从以下扣分点中扣除：第一腾空阶段轻微分腿，扣0.1分；身体轻微弯曲，扣0.1分；第二腾空阶段轻微分腿，扣0.1分；落地准备不足，扣0.1分；落地不完全转体，扣0.1分；落地一大步，扣0.3分；右脚出界，额外扣0.1分。
因此，桥本大辉的完成分扣罚0.8分，得分为9.2分；难度分为5.6分；再扣罚额外罚分，总得分为14.7分。国际体联最终认为桥本大辉的14.7分得分是正确的，符合打分规则，最终排名同样如此。
对于桥本大辉引发争议的火力集中点在于最后的右脚出界。按国际体联现行规则，落地出界属于额外扣分，而非属于完成分范畴；单手或单脚在落地区域之外，则扣0.1分。桥本大辉虽然出界动作难看，但其左脚在落地范畴之内，因此按规则只能扣0.1分。而中国选手肖若腾尽管只是落地时左脚踩到落地区域的边界线，但也是同属额外扣除0.1分的范围内。
国际体联的这次公开解释，已经从自己的立场出发解释了争议问题，但舆论风波也许暂时仍不会过去。
不属于动作完成分，yue[s:ac:反对]
该声明称：“桥本大辉在7月28日的男子全能跳马比赛中获得的分数引起了众多评论，国际体操联合会想要确认这次比赛的裁判是公正的、准确的。国际体操联合会进行的赛后分析表明，裁判小组采用了现行的打分规则。”
国际体联称，桥本大辉本次跳马动作确认为5.6分的难度分(D分)，而关于完成分，评审裁判按照满分10分从以下扣分点中扣除：第一腾空阶段轻微分腿，扣0.1分；身体轻微弯曲，扣0.1分；第二腾空阶段轻微分腿，扣0.1分；落地准备不足，扣0.1分；落地不完全转体，扣0.1分；落地一大步，扣0.3分；右脚出界，额外扣0.1分。
因此，桥本大辉的完成分扣罚0.8分，得分为9.2分；难度分为5.6分；再扣罚额外罚分，总得分为14.7分。国际体联最终认为桥本大辉的14.7分得分是正确的，符合打分规则，最终排名同样如此。
对于桥本大辉引发争议的火力集中点在于最后的右脚出界。按国际体联现行规则，落地出界属于额外扣分，而非属于完成分范畴；单手或单脚在落地区域之外，则扣0.1分。桥本大辉虽然出界动作难看，但其左脚在落地范畴之内，因此按规则只能扣0.1分。而中国选手肖若腾尽管只是落地时左脚踩到落地区域的边界线，但也是同属额外扣除0.1分的范围内。
国际体联的这次公开解释，已经从自己的立场出发解释了争议问题，但舆论风波也许暂时仍不会过去。
不属于动作完成分，yue[s:ac:反对]