Angie
2021-06-01T14:53:31+00:00
前面有几个帖子吵吵了
想了解的可以看另一个人，前魅族总裁李楠对鸿蒙的看法。
虽然魅族凉凉，起码李楠技术出身，做个手机圈的诸侯，合作搞过阿里云，段位比普通吃瓜群众是高不少。
起码专业性比路人更有保证。
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1Mq4y177rQ?share_source=copy_web[/url]
其实最大的问题是，华为宣传的鸿蒙和现在手机上的鸿蒙，基本上就不能算同一个东西[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Reply to [pid=521472528,27040666,1]Reply[/pid] Post by [uid=42915524]pp317[/uid] (2021-06-03 22:56)
咱们吹可能是瞎吹，咱们骂也未必能骂到点子上
网易丁磊就做通信出身，很早就吹华为厉害，是真枪实弹的厉害。
我觉得能正确的评价，是来自对手的评价。
做手机的罗太君公开做活动就说了，除了华为，在座有一个算一个，哪个不是供应链技术，都别装。
李楠好歹也是见过大场面的人，他这个总结还是比较实在，从技术上，商业上去说，佩服的五体投地。
专业性肯定强，但要看屁股坐在哪，你让他讲flyme吊打ios，他也能说个一二三四
[quote][pid=521472528,27040666,1]Reply[/pid] Post by [uid=42915524]pp317[/uid] (2021-06-03 22:56):
其实最大的问题是，华为宣传的鸿蒙和现在手机上的鸿蒙，基本上就不能算同一个东西[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]是吗？哪里不一样呢
你要说捞个物联网和新基建的人出来喷我觉得信服度还高一点
手机圈就算了, 手机只是鸿蒙的一个终端, 终端并不只有手机
这个人说话怎么这么像郭德纲学的李菁[s:ac:哭笑]
[quote][pid=521472528,27040666,1]Reply[/pid] Post by [uid=42915524]pp317[/uid] (2021-06-03 22:56):
其实最大的问题是，华为宣传的鸿蒙和现在手机上的鸿蒙，基本上就不能算同一个东西[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]咋就不是一个东西了？更新完鸿蒙手机里的超级终端是摆设？这么方便的互联方式别家公司咋就没研究出来？
大佬还是很专业的，短短几句话说透了不少东西。
比如智能家居互联的问题，原来可以靠统一通讯和裁剪来实现。
怎么说呢，李楠应该算是当过魅族的高管了，但是他的经历和个人能力没看出有什么特别突出的点。比如他最喜欢提出来说的，魅蓝2000w销量，给360当时的flyme能干到3000w销量。魅蓝的成功是高性价比+flyme优秀的使用体验，卖了这么多货但是没有培养什么用户粘性，还因为性价比把自己之前的线下渠道干死完了。这个企业问题很大，李楠现在也有种硬蹭热度的感觉，这视频看完了，好像很牛逼又好像啥都没说。比如他说华为改了通信协议，用了自家私有协议然后，这种事情调系统log应该能查到吧？然而他没有说任何这里的依据，说白了就是他自己猜的。。。
Reply to [pid=521492751,27040666,1]Reply[/pid] Post by [uid=61794357]红中路口[/uid] (2021-06-04 00:42)
一个是李楠提到的就是应用的格局，一切都是基于鸿蒙平台的小程序，基于鸿蒙的平台扩展跨界。管它什么AOSP了。
这里典型就是IOS和mac，一家的东西，应用到现在不能相互分享移植。
另一个是微内核，这个概念早就出现了，其实就是想做原子化的解耦，也是软件业态趋势，
但是基于微内核的系统，目前没有特别成功的。
谷歌有Android，但Android缺点也明显，又在搞flutter跨平台，锦上添花，还在搞jetpack，也是浮于表面的东西。
同时也在搞Fuchsia，这个倒是基于微服务的全新系统，但还没推出，而且后续解决生态过度是个难题，
在应用开发上，比如这几年后台服务器流行的微服务，核心也是做拆分解耦。
许多嵌入式的设备要么太简陋，不能算是一个系统，要么就是采用搭载阉割Android的方案。
但是Android太臃肿了，再怎么阉割，装机最小也得512M内存，一些不需要的功能也要打包进去。
总部至于对一个电饭煲搞一套完整的系统出来，那就离谱。
而微内核解耦做的好，可以给一些容量只有几百K的简单设备提供支持，比如一些智能家居，至于动态部署就更远了。
最后一个也是路人最容易忽略的一个点，机器互联的语言才是真正难的事，因为这是做标准，也是兵家必争，巨头不能肯轻言放弃的地方。
各种串口，信号协议的统一，这是开宗立派。
而且华为这个的多设备交互的延迟低的可怕，看到过一个测试，将手机通过终端连接到平板。
同时看到两个手机页面，任意操作都能无缝同步，有多顺滑呢。手机开始毫秒级计时，平板里的手机屏幕和真实手机屏幕的显示，只有30-40毫秒差异，几乎感知不到。
比蓝牙还快。
[quote][pid=521498229,27040666,1]Reply[/pid] Post by [uid=60120809]llong0807[/uid] (2021-06-04 01:23):
一个是李楠提到的就是应用的格局，一切都是基于鸿蒙平台的小程序，基于鸿蒙的平台扩展跨界。管它什么AOSP了。
这里典型就是IOS和mac，一家的东西，应用到现在不能相互分享移植。
另一个是微内核，这个概念早就出现了，其实就是想做原子化的解耦，也是软件业态趋势，
但是基于微内核的系统，目前没有特别成功的。
谷歌有Android啦，Android缺点也明显，又高flutter，锦上添花，还在搞jetpack，也是浮于表面的东西。
同事也在搞Fuchsia，这个倒是基于微服务的系统，但还没推出，如何[/quote]看来你也看了，但是可裁剪这一部分为啥不说？
[quote][pid=521472528,27040666,1]Reply[/pid] Post by [uid=42915524]pp317[/uid] (2021-06-03 22:56):
其实最大的问题是，华为宣传的鸿蒙和现在手机上的鸿蒙，基本上就不能算同一个东西[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]请举例[s:ac:茶]
[quote][pid=521495765,27040666,1]Reply[/pid] Post by [uid=60096684]么么哒kissshe[/uid] (2021-06-04 01:03):
怎么说呢，李楠应该算是当过魅族的高管了，但是他的经历和个人能力没看出有什么特别突出的点。比如他最喜欢提出来说的，魅蓝2000w销量，给360当时的flyme能干到3000w销量。魅蓝的成功是高性价比+flyme优秀的使用体验，卖了这么多货但是没有培养什么用户粘性，还因为性价比把自己之前的线下渠道干死完了。这个企业问题很大，李楠现在也有种硬蹭热度的感觉，这视频看完了，好像很牛逼又好像啥都没说。比如他说华为改了通信协议，用了自家私有协议然后，这种事情调系统log应该能查到吧？然而他没有说任何这里的依[/quote]系统日志并不会显示用的底层通信协议的具体信息。。。最多显示一个协议的名称
你看的日志还是太少。。。要么就从没看过。
Reply to [pid=521498550,27040666,1]Reply[/pid] Post by [uid=166193]翡翠の夢[/uid] (2021-06-04 01:25)
可裁剪说了啊，Android按照最小需要512内存就是例子。
底层架构上耦合了太多不必要的东西。‘’
这也是物联网需要克服的一个问题，不同的设备，复杂程度不同，对计算性能的要求也不同，又需要能访问或者接入来自其他设备的数据。
而微内核解耦，可以看做是一个个独立的组件，设备需要什么，就安排，实现不同设备的系统定制化。
电饭煲的系统可能就20M，冰箱的可能能有100M，而它们的都是hmOS，有统一的协议。
[quote][pid=521499327,27040666,1]Reply[/pid] Post by [uid=60120809]llong0807[/uid] (2021-06-04 01:32):
可裁剪说了啊，Android按照最小需要512内存就是例子。
底层架构上耦合了太多不必要的东西。‘’
这也是物联网需要克服的一个问题，不同的设备，复杂程度不同，对计算性能的要求也不同，又需要能访问或者接入来自其他设备的数据。
而微内核解耦，可以看做是一个个独立的组件，设备需要什么，就安排，实现不同设备的系统定制化。
电饭煲的系统可能就20M，冰箱的可能能有100M，而它们的都是hmOS，有统一的协议。[/quote]毕竟没解释这么清楚