联动私有制贴。

nga把教员捧那么高，结果那贴里的观点简直让人大跌眼镜。生产资料公有制不是生活资料公有制，共产主义不是平均主义，这都不清楚只能说理论水平急需提高，我甚至在想有多少人能系统看过一遍毛选？
特别是有些回复者，视公有制为洪水猛兽，这是我没想到的，还有说改开前“黑暗三十年”的，简直给我整麻了。
1956年我国完成三大改造，进入社会主义公有制，截止到1978年改开时，我国工业产值从140亿发展到3725亿，钢产量从建国的16万吨到2374万吨。
农业产值从326亿到1253亿，粮食产量从11318万吨到28273万吨。
人均寿命从35岁到68岁。
人均受教育水平从90%文盲到99%脱盲，70%小学及以上文化水平。
军事上，从小米加步枪到两弹一星就不用说了。
这就是“”黑暗三十年”?
改开改开，要是没有之前几十年建立起来的完整工业体系和农业温饱，没有几亿受过职业训练有一定文化水平的工人劳动力，拿什么改开?巴西、阿根廷也改开了，成功了吗？
公有制下存在着的积极性不足的问题是客观存在的，同时也是各种组织制度，管理制度不完善共同造就的，而在共产主义者看来，这也是可以克服的(改革)。怎么在有些人嘴里，公有制就一定是大锅饭，一定要亡国，要饿死? 那中国到1978年不是全饿死了？
苏联模式的失败和我国走市场经济，固然暴露了以前制度的很多问题，但以此就能断定公有制死路一条，不能完善，一定走不通了？只看到了苏联垮台，怎么没看到苏联还靠公有制，从一战战败国变成了欧洲第一强国，世界两极?
哪怕是现在，我国也是公有制主体地位，没有了那一大批公有制经济成分，教育医疗国防能源全搞私有化，恐怕现在普通人的日子也没那么好过吧？
如果苏联垮台和我国改开就标志着公有制的失败，那私有制不是更失败？私有制不要只看欧美。中东，南美，东南亚，东欧，哪一个不是私有制?
哪怕是光鲜亮丽的资本主义大本营，美国欧洲，这几年出了多少事，还没看出来？疫情？贫富差距?社会矛盾?
积极拥抱西方，完全放弃公有制，走资本主义道路的乌克兰，现在腾飞了吗？