Call me Tôm 40k
2022-06-10T04:03:10+00:00
[s:ac:茶]魔力只是基本力之一的世界，怎么描述呢？
怎么命名魔法侧的“科学”，我是说体系化，可证明，公式化这种“科学”
Unwantedghosty
你可以看看黎明之剑哦，里面设定还挺好的
enkei
首先有自然现象，然后总结提炼抽象，才是科学。魔法如果存在，也能进行分类总结，找原理，至于具体是什么，没见过谁他妈知道，只能是设定
某某
可以看看黎明之剑，里面把魔力解释为一种特殊的波，这种波不只是构成魔法，甚至也构成了世间万物，各种法术和物体的宏观表现只是波的基本性质(比如频率什么的？)不同
yak
走近修仙啊
estellexue
卧槽，这是个好问题。
我觉得，要将魔法侧的科学体系化，就必须要解释，魔力的作用对象，作用大小，作用规律是啥。毕竟科学体系可以变，人类逻辑应该是共同的。
要是没法子说……成体系也困难。
我觉得，要将魔法侧的科学体系化，就必须要解释，魔力的作用对象，作用大小，作用规律是啥。毕竟科学体系可以变，人类逻辑应该是共同的。
要是没法子说……成体系也困难。
mei
公式化的脑洞有点大，就算有现在大家看小说的app基本都不支持latex语法吧，那也太不友好了，而且每次打架前水一堆字数解释每个变量嘛[s:ac:哭笑]
其他几个的话应该已经有了，推荐一下奥术神座，个人感觉神中神
其他几个的话应该已经有了，推荐一下奥术神座，个人感觉神中神
!Fykis
主要是可不可复现。
魔力来源如果是一种自然规律，每次控制变量后可以等量复现就可以公式化。
如果魔力来源是神明的心情……那你最好祈祷这个神明不是女神……
魔力来源如果是一种自然规律，每次控制变量后可以等量复现就可以公式化。
如果魔力来源是神明的心情……那你最好祈祷这个神明不是女神……
はし
科学是一种方法论
魔力世界也是可以用科学这一方法论描述的
魔力世界也是可以用科学这一方法论描述的
iiTigerLaw
简单啊，搞个魔力场啊，在人类不知道电磁场的时候，你会玩闪电什么的不就和魔法师一样吗，假设魔力是人类未知的作用力就可以了。
EmergingLake
《论祝融和赫菲斯托斯两大体系的对话》
《论两门新魔法的对话》
《自然魔法的数学原理》
…………
《论两门新魔法的对话》
《自然魔法的数学原理》
…………
𝕄𝕚𝕤𝕟𝕒𝕡
灵能理论。。。
chano
DND本身就有一套完整叙述，可以参考一下
Fox Fox
如果是一种以魔力为基础的技术研究体系，有没有可能叫做魔法呢
CRS22
科学是一种方法论，魔法世界依然可以用这套方法论研究魔法。 dnd里面你看已经有类似的成功，比如法杖就是魔法作用在物品上，类似自动化的产品。还有法术反制，法术默发，法术定发，法术瞬发之类的都是魔法研究的成果。
Bongo-head
没法解释的才叫魔法，能解释了就是科学了
SenTo
[quote][pid=617600546,32291208,1]Reply[/pid] Post by [uid=34081729]最菜的[/uid] (2022-06-12 12:28):
主要是可不可复现。
魔力来源如果是一种自然规律，每次控制变量后可以等量复现就可以公式化。
如果魔力来源是神明的心情……那你最好祈祷这个神明不是女神……[/quote]女神才刺激呀[s:ac:瞎]
主要是可不可复现。
魔力来源如果是一种自然规律，每次控制变量后可以等量复现就可以公式化。
如果魔力来源是神明的心情……那你最好祈祷这个神明不是女神……[/quote]女神才刺激呀[s:ac:瞎]
Morgana Freeman
不同的世界有不同的科学就行了
panamerican
我怎么感觉这楼里都没看明白楼主在说什么[s:ac:擦汗]这版里是不是有机器人在活动啊
奥术神座里把这种研究称之为奥术，我认为还是挺贴切的，从中英两重意义来说都是
从神奇的Magic到可典的Arcane
奥术神座里把这种研究称之为奥术，我认为还是挺贴切的，从中英两重意义来说都是
从神奇的Magic到可典的Arcane