Alterno
2021-08-06T14:31:21+00:00
目前警方的通报中，跟女方之前文章相违背的地方有：
1，被迫出差，强制要求参加酒宴不成立。
2，灌酒不成立，没人灌周某。
3，酒店的的确确是在得到周某的确认后，才给王某文开的房卡。
4，王某文所谓的四次私入房间，每一次都有非常正当的理由。
5，周某声称的强奸不存在。
也就是说，王某文在本次事件中，唯一违法的时刻，就是在得到女方确认后办房卡之后的那一次进房，警方原文如下：
23时16分，王某文返回酒店前台，持周某及本人身份证，经前台电话联系征得周某同意后，办理了周某房间的房卡，于23时23分进入周某房间。
在房间内，王某文对周某实施了强制猥亵行为，23时33分王某文网上购买避孕套。23时43分王某文离开周某房间，此时避孕套并未送达。
这就让人很诧异了。
23时16分，酒店在得到女方的同意情况下，给王某文办理房卡(此时女方是清醒状态)。
23时23分，也就仅仅7分钟后，王某文就对周某实施了猥亵。
这很让人诧异，要知道，女方自己在文中说的，可是自己整个过程中，都处于酒醉不省人事状态。
而且王某文如果真的是蓄意猥亵或蓄意强奸，也未必太弱智了吧，居然进了房间后才想起购买避孕套？
而且还是通过网络购买？这是生怕自己以后被抓时警方找不到罪证吗？
另外，最让人感到无法理解，甚至可以说的上是匪夷所思的来了。
先看官方原文：
7月28日7时14分，周某与张某联系，告知房间号码，(清醒状态下的女方，主动打电话联系一个刚刚在吃饭时对自己进行了猥亵的男人，并告知自己所在酒店的房间号，让他来酒店找自己。)
张某从家中携带一盒未开封的避孕套，于7时59分到达槐荫区济南西站亚朵轻居酒店，敲门进入周某房间后，对周某实施了强制猥亵行为。(张某接到女方电话后，专门携带避孕套来酒店，敲门后，清醒状态下的女方主动开门)
9时35分，张某离开周某房间时，带走周某内裤一条，避孕套(未开封)遗留在房间内。(注意警方这里的用词，既不是“盗窃”，也不是“抢夺”，而是“带走”!)
(细节补充：8月4日，在周某7月28日报警王某一个星期后，才又追加报警客户张某，而且只说了前晚喝酒时的事，完全不提第二天早上的事)
不好意思，以我的智商，我完全完全无法理解女方的思路，在我看来，这已经可以归入到都市怪谈的魔幻情节中了。
简单的总结下：
警方的公告跟女方之前的发文进行对比：
女方在几乎所有的，有监控，可以进行第三方查证的地方，都有不实的表达。
而恰恰在唯一无法进行监控和查证的私密房内，警方认定女方控诉为实。
看到这里，我只能说。
女方之前发文，实在没有必要写那么多过程和细节，直接就说自己在屋子内被性侵就行了。
一方面，说的多，错的多。
另一方面，费那事干嘛，反正最后总归是女方赢了，
赢了王某文，赢了张某，双赢！赢麻了!
而对于济南警方。
我只能说，警方人员你们辛苦了，能看出字里行间你们真正想说什么，但也能明白你们现在承受的巨大压力和苦衷。
还是非常感谢你们，敢于公开详细的过程，让民众自己去分析，去判断。
这个案子，相信日后会被不停的提起，至于是为什么提起，你懂得！
[url]https://www.zhihu.com/question/479769036/answer/2060318766[/url]
1，被迫出差，强制要求参加酒宴不成立。
2，灌酒不成立，没人灌周某。
3，酒店的的确确是在得到周某的确认后，才给王某文开的房卡。
4，王某文所谓的四次私入房间，每一次都有非常正当的理由。
5，周某声称的强奸不存在。
也就是说，王某文在本次事件中，唯一违法的时刻，就是在得到女方确认后办房卡之后的那一次进房，警方原文如下：
23时16分，王某文返回酒店前台，持周某及本人身份证，经前台电话联系征得周某同意后，办理了周某房间的房卡，于23时23分进入周某房间。
在房间内，王某文对周某实施了强制猥亵行为，23时33分王某文网上购买避孕套。23时43分王某文离开周某房间，此时避孕套并未送达。
这就让人很诧异了。
23时16分，酒店在得到女方的同意情况下，给王某文办理房卡(此时女方是清醒状态)。
23时23分，也就仅仅7分钟后，王某文就对周某实施了猥亵。
这很让人诧异，要知道，女方自己在文中说的，可是自己整个过程中，都处于酒醉不省人事状态。
而且王某文如果真的是蓄意猥亵或蓄意强奸，也未必太弱智了吧，居然进了房间后才想起购买避孕套？
而且还是通过网络购买？这是生怕自己以后被抓时警方找不到罪证吗？
另外，最让人感到无法理解，甚至可以说的上是匪夷所思的来了。
先看官方原文：
7月28日7时14分，周某与张某联系，告知房间号码，(清醒状态下的女方，主动打电话联系一个刚刚在吃饭时对自己进行了猥亵的男人，并告知自己所在酒店的房间号，让他来酒店找自己。)
张某从家中携带一盒未开封的避孕套，于7时59分到达槐荫区济南西站亚朵轻居酒店，敲门进入周某房间后，对周某实施了强制猥亵行为。(张某接到女方电话后，专门携带避孕套来酒店，敲门后，清醒状态下的女方主动开门)
9时35分，张某离开周某房间时，带走周某内裤一条，避孕套(未开封)遗留在房间内。(注意警方这里的用词，既不是“盗窃”，也不是“抢夺”，而是“带走”!)
(细节补充：8月4日，在周某7月28日报警王某一个星期后，才又追加报警客户张某，而且只说了前晚喝酒时的事，完全不提第二天早上的事)
不好意思，以我的智商，我完全完全无法理解女方的思路，在我看来，这已经可以归入到都市怪谈的魔幻情节中了。
简单的总结下：
警方的公告跟女方之前的发文进行对比：
女方在几乎所有的，有监控，可以进行第三方查证的地方，都有不实的表达。
而恰恰在唯一无法进行监控和查证的私密房内，警方认定女方控诉为实。
看到这里，我只能说。
女方之前发文，实在没有必要写那么多过程和细节，直接就说自己在屋子内被性侵就行了。
一方面，说的多，错的多。
另一方面，费那事干嘛，反正最后总归是女方赢了，
赢了王某文，赢了张某，双赢！赢麻了!
而对于济南警方。
我只能说，警方人员你们辛苦了，能看出字里行间你们真正想说什么，但也能明白你们现在承受的巨大压力和苦衷。
还是非常感谢你们，敢于公开详细的过程，让民众自己去分析，去判断。
这个案子，相信日后会被不停的提起，至于是为什么提起，你懂得！
[url]https://www.zhihu.com/question/479769036/answer/2060318766[/url]