ﺳَﻠَﺎﻡ
2021-02-25T07:37:44+00:00
我有个朋友。。在不允许非机动车通行的隧道里，被一辆电动车追尾到侧后方。电动车倒了，人摔伤，小腿有些骨折
交警过来，定的同责，理由是没有开大灯。
那个隧道是主干道，光线条件非常好。我朋友车开的是示宽灯，没有开大灯。理由是他的大灯散热不好，用一段灯泡就会坏，因为隧道没有对向车辆白天过隧道都没开，觉得示宽灯就够了。
隧道没有开大灯确实是违章，虽然一般没人管，隧道中有一半以上的车是连示宽灯都不开的。但是这个事故是被侧后方追尾，和没开大灯没有直接关系吧。
这合理吗，要去申诉吗？
你开了近光灯。。屁股有红灯 的
你还想无责？非机你怎么都10%人道主义了
哦。。开了示宽灯啊。。可以杠一下
觉得不合理，当然要去申诉。
按楼主的说法，我也觉得很不合理，应该是电动车全责。因为在光线很好，汽车有示廓灯的情况下，电动车没理由看不见，这个不是造成追尾的原因啊。
进隧道开大灯是交规规则，上海科目二考试项目之一。外滩隧道那边还专门装了摄像头抓拍没开灯的车。
只要开了示宽灯,后面亮起的示廓灯跟开着大灯是一样的,根本不影响后车判断,也就对本次事故没影响.
[quote][tid=25785941]Topic[/tid] Post by [uid=37206336]这个妹子哟[/uid] (2021-03-05 15:42):
我有个朋友。。在不允许非机动车通行的隧道里，被一辆电动车追尾到侧后方。电动车倒了，人摔伤，小腿有些骨折
交警过来，定的同责，理由是没有开大灯。
那个隧道是主干道，光线条件非常好。我朋友车开的是示宽灯，没有开大灯。理由是他的大灯散热不好，用一段灯泡就会坏，因为隧道没有对向车辆白天过隧道都没开，觉得示宽灯就够了。
隧道没有开大灯确实是违章，虽然一般没人管，隧道中有一半以上的车是连示宽灯都不开的。但是这个事故是被侧后方追尾，和没开大灯没有直接关系吧。
这合理吗，要去申诉吗？[/quote]追尾怎么的都算不上同责，同则的理由呢。可以行政复议的吧
[quote][pid=497878419,25785941,1]Reply[/pid] Post by [uid=349124]乌龙小术士[/uid] (2021-03-05 15:45):
觉得不合理，当然要去申诉。
按楼主的说法，我也觉得很不合理，应该是电动车全责。因为在光线很好，汽车有示廓灯的情况下，电动车没理由看不见，这个不是造成追尾的原因啊。[/quote]开大灯是交规规定的，不是你觉得示宽灯有用就行。 现在的问题是 非机动车有没有因为你没开大灯才追尾你 。
开了大灯和开示宽灯，尾灯都会亮，你说正面撞过来还能说没开大灯，追尾有啥区别？
没开大灯和这起事故无关吧，这个违章属于另一回事了。
如果是因为没开灯所以尾灯没亮导致电动车追尾，是可以判责任，但是实际情况我估计不是这样
建议复议，记得投诉这个交警，瞎几把判[s:ac:黑枪]
首先开不开大灯跟本次事故有没有因果关系？你开了示宽灯，后面也亮对吧？所以我不认同同责。但是，认定书已经开了对吧？这个没地方申诉的。你要是不认同，就只能让对方起诉你和你的保险公司，在法庭上出示不同证据，由法院审理。坐标辽宁大连，2年前亲身经历，咨询过律师，程序就这个程序。
我觉得可以行政复议
就跟违停车辆导致事故一样，一码事归一码事
杭州这边紫之隧道一直有显示屏显示请开车灯让后车看见你，但是还是有很多沙雕不开灯。有日行灯也就前面有灯，后面要亮的话就得开车灯
就算没开灯，隧道里又不是伸手不见五指，你电瓶车那么小的体积，车那么大的体积。追尾侧后方肯定是汽车开在自己道上速度不快或者刹车，电瓶车想钻缝过去，结果没控制好距离撞上了。非要用看不见机动车的理由来同责，这搞不搞笑啊。。。
开了示宽灯被追尾还能判同责，刚他妈的，次责都不认。
Reply to [pid=497877932,25785941,1]Reply[/pid] Post by [uid=38636660]TOMOYONGA[/uid] (2021-03-05 15:43)
人道主义10%。。是说撞死了。。汽车无责的情况下。。