不会出了。
一个国家标准的建立,必须是市面上稍微有点规模的厂都能做得到的那种要求。
按我理解的L3,目前最强的华为智驾系统都达不到这要求,所以别想了。
Reply to [pid=831074456,44560560,1]Reply[/pid] Post by [uid=66779671]skyali[/uid] (2025-07-08 21:56)
风味l3不是l3吗?
[quote][pid=831074456,44560560,1]Reply[/pid] Post by [uid=66779671]skyali[/uid] (2025-07-08 21:56):
不会出了。
一个国家标准的建立,必须是市面上稍微有点规模的厂都能做得到的那种要求。
按我理解的L3,目前最强的华为智驾系统都达不到这要求,所以别想了。[/quote]华为怎么达标?出事企业负责是赛力斯负责?还是鸿蒙智行?还是华为?
Reply to [pid=831074456,44560560,1]Reply[/pid] Post by [uid=66779671]skyali[/uid] (2025-07-08 21:56)
吹牛逼吹多了,总有人以为就是最强了
有没有萝卜强都难说
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/08/-7da9Q1ae-bo8eZkT3cShs-17t.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=831074456,44560560,1]Reply[/pid] Post by [uid=66779671]skyali[/uid] (2025-07-08 21:56):
不会出了。
一个国家标准的建立,必须是市面上稍微有点规模的厂都能做得到的那种要求。
按我理解的L3,目前最强的华为智驾系统都达不到这要求,所以别想了。[/quote]华为智驾算不上最强,最强在百度萝卜快跑那
责任咋划分呢?
L3级别的辅助驾驶,出了问题的话,谁承担责任?
电车难题是一个自动驾驶绕不过去的问题。
人类驾驶,可能事故率是一个数字,然后每年死几万人,但这些都是事故,是不该发生的。
自动驾驶可能事故率和死的人比人类少一半,但他撞死的那个人就是程序设定让他去死的,怎么办?
亦或者,人类驾驶是遇到大卡车撞过来,车主选择自己一脚油门撞死路边老大爷。自动驾驶选择遵守规则让车主被撞死。你作为车主怎么选?
这东西很难用法规搞定。
现在就有风味l3可以买,出了事自己负责[s:ac:哭笑]真l3要等等
[quote][pid=831076998,44560560,1]Reply[/pid] Post by [uid=64798639]本十才子[/uid] (2025-07-08 22:20):
华为智驾算不上最强,最强在百度萝卜快跑那[/quote]萝卜快跑依赖高精地图,没地图的地方跑不了。你说它在武汉第一甩其他车企一条街我没意见。
应该快了,这不都做好睡觉准备了,该睡睡[s:ac:哭笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/08/-7da9Q1ae-lc5tZaT1kShs-12j.jpg[/img]
飞机火车地铁都做不到无人驾驶,为什么会认为复杂很多的汽车驾驶能很快实现?
10 月份差不多能出法规吧,华为 l3 还得再花一次钱
发不出来[s:ac:晕]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/09/-7da9Q1ae-igs5K26T1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
什么时候出我不知道
只知道几个月前部分群体都在说4月1号出
现在又换了时间
总之逻辑就是“xx月马上会出了,到时候我家哥哥把你们全打死”
能出l3法规,但是出不了。
因为这是一个核弹
真出了L3法规,那市场上只有百度萝卜快跑能合规
既然xx吃不到红利
那还是不要出L3法规了