手表是用的什么玻璃？手机怎么不用这种玻璃？

手表的工作环境比手机好多了，除了衣服基本蹭不到别的，真碰上也是直接坏了居多吧。
手机裸奔也就那样，我一般都是贴膜用两年，后面就直接裸奔了。

蓝宝石

蓝宝石玻璃

你猜摄像头玻璃是哪种

手机不使用蓝宝石玻璃作为屏幕材质的主要原因可以归结为以下五点：

1. 制造成本高昂

蓝宝石玻璃的生产成本显著高于普通玻璃或康宁大猩猩玻璃。根据行业数据，蓝宝石的原材料和加工成本是普通玻璃的10倍，且能耗高达普通玻璃的100倍。例如，单晶蓝宝石需通过复杂的熔炉工艺(如Verneuil法)生长，设备投入和能源消耗极大。此外，切割和抛光蓝宝石需要特殊工具(如金刚石刀具)，良品率低(仅约25%)，进一步推高成本。

2. 机械性能缺陷：高硬度但易碎

蓝宝石的莫氏硬度为9(仅次于钻石)，耐刮擦性极佳，但其脆性却成为致命弱点。康宁公司的测试显示，蓝宝石玻璃在161磅压力下即出现裂缝，而大猩猩玻璃可承受436磅。手机作为高频使用的便携设备，跌落或撞击时蓝宝石屏幕更易碎裂，导致维修成本激增。

3. 光学性能不足

蓝宝石的透光率低于普通玻璃(约90%以下)，且对不同波段光线的衰减不均，可能导致屏幕色彩失真(如蓝紫色偏红)。为弥补亮度损失，手机需增加背光功耗，进而影响续航。此外，蓝宝石折射率较高，易产生眩光，需额外镀抗反射膜，进一步增加成本。

4. 重量与加工难度

蓝宝石密度比普通玻璃高1.5倍，会增加手机整体重量，影响便携性。同时，其加工难度极大：切割需纳米级精密设备(如压电陶瓷驱动)，且生产过程中废料率高，导致规模化生产困难。苹果曾因蓝宝石供应商GTAT的良品率和产能问题放弃在iPhone 6上使用该材料。

5. 市场与环保考量

主流厂商更倾向于平衡性能与成本的方案。例如，康宁大猩猩玻璃通过化学强化实现了较高抗冲击性和透光率，且成本可控。此外，蓝宝石生产的高能耗(如每吨原材料需消耗约$200万电费)与环保趋势相悖，苹果等公司更倾向选择低碳材料。

替代方案与未来可能性

尽管蓝宝石玻璃目前未被广泛采用，但其在小尺寸设备(如Apple Watch表镜)和局部防护(如iPhone摄像头盖板)中仍有应用。未来若技术突破(如通过离子注入增强韧性)或成本下降，可能成为高端机型的选择之一。

呃但是我手机经常摔，手表感觉很难摔一次吧

我手机玻璃用了4年也没划痕，就是第一年屏幕就烧了

人工蓝宝石，硬度高，价格贵，关键是做不大，顶多手机背后的镜头用。

手表玻璃没你想的那么好，这么说吧，上个月我想买个二手的AppleWatch玩，闲鱼市场逛了好几天没看到一个屏幕品相好的

你如果纠结过applewatch的高低配你就会知道，傻逼苹果这么多年抠搜的都只给高配上蓝宝石

蓝宝石表镜 耐刮但是易碎 做屏幕不行。做钢化膜成本过于高昂

人工蓝宝石很便宜了，淘宝有卖蓝宝石手机贴膜，就是硬度高容易碎，摔一下手机没事贴膜碎了

虽说现在工业蓝宝石都是人造的，但和人造钻石一样，尺寸越大就越贵，不是不用，是造价太高吧，而且硬度高但和玻璃一样是会被摔坏的，那就更修不起了

蓝宝石，硬度高但脆，有些手机摄像头保护玻璃会用

这个世界少有两全其美的玩意，硬度够了那就说明韧度会稍差，这也说明了为什么是小面积才上这个材质的原因，面积大了对韧性要求更高。，如果硬度和韧性都强，那就说明成本会极高。

标准版不是蓝宝石 想要蓝宝石得上钢和钛