Epreal
2022-03-31T04:49:39+00:00
2018年底写的，写完之后投了第六届岛田庄司奖，很遗憾并没有拿到什么结果。后来试过去投出版社，被拒绝之后走上了电子出版物的道路。
微信读书已上，如图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202203/31/ekQa155-hu8yZbT1kShs-12h.jpg.thumb.jpg[/img]
第一次出版，虽然是电子书，但也非常激动，这两天都在到处推荐，也会盯各个渠道的书评反馈。
也希望各位老哥看过之后，可以在这里回复一下评价[s:ac:羡慕]
我想了一下，如果有一个编辑要我把原来那么棒的题目改成现在这么个东西，我真的很难想象自己会做出什么事[s:ac:哭笑]
[quote][pid=599644182,31286824,1]Reply[/pid] Post by [uid=60131826]paniccc[/uid] (2022-03-31 13:58):
我想了一下，如果有一个编辑要我把原来那么棒的题目改成现在这么个东西，我真的很难想象自己会做出什么事[s:ac:哭笑][/quote]啊这……
……………………
艹[s:ac:哭1][s:ac:哭1][s:ac:哭1]
[quote][pid=599644182,31286824,1]Reply[/pid] Post by [uid=60131826]paniccc[/uid] (2022-03-31 13:58):
我想了一下，如果有一个编辑要我把原来那么棒的题目改成现在这么个东西，我真的很难想象自己会做出什么事[s:ac:哭笑][/quote]赚钱，不寒碜，火了再改回来
看完了，我想先问个问题，如果让你在“写给读者的书”和“写给作者自己的书”之间挑一个来形容你的作品，你会挑哪个？
总体来说我觉得写的很用心，但是好像想要的东西太多了，很多东西互相影响，导致最后的效果并不是特别好。
首先文字功底肯定是不差的，但是节奏并不是很好，视角也比较乱，尤其还是推理这种题材，情节和信息组织不够有条理性的话，读者的阅读体验就容易很糟糕。
一个问题是人物出场的时候区分度并不是很高(我看到一半的地方才勉强分清某几个角色谁是谁)，又缺少确定的主角，很多场面中发言的角色过多，场景之间的视点切换也不是特别有序，这首先已经给读者造成了相当程度的混乱了，而我觉得像推理小说这种你希望读者带着脑子来看的题材，最需要避免的就是混乱。当然，我们都知道没主角会很难写，难度是客观在这的，只是说你选择了困难模式之后并没有打出一个非常惊艳的成绩，从创作的角度我们能理解。但是，读者是很难这样想的，我作为读者的想法就是，既然你要这么写，那你就得处理好，处理不好的话为什么要这么写呢？
另一个节奏方面的问题我觉得是缺乏一种清晰的“阶段式推进”的感觉。当然并不是一定要这样写，但是的确这样写的话会让你的节奏感好很多，就像漫画里面经典的那些桥段，停电了大家就知道要死人了，蝴蝶结变声器出来了观众就知道要推理了，有一些很明白的东西(事件也好，断章也好，时间分割也好)把故事分成一段一段的，这一部分是铺垫，然后是事件，然后是问询/搜证，然后是推理，(然后可能下一个事件再来一遍)。我读你的故事的时候感觉这些阶段藕断丝连的，有时候穿插在一些其它情节里，感觉就不是特别好。
然后是逻辑的问题，我觉得这个可能比较个人吧，我自己是很难接受最后动机的。我看得出来你想描绘的是一个什么样的世界观，但问题是我并没有觉得被你说服了，读到最后我也没觉得(即使在文中的世界)这样的矛盾是能够合理存在、并能够对个体的思想和行为产生如此巨大的影响的。人多少都是有认知惯性的，你设计这个虚拟的世界离现实越近，我们往往就越难接受一个现实中不存在的东西。另外，对于同伴死去之后的年轻人的情感和行为逻辑的描写，站在我自己的角度上，我也觉得有点难以理解。
核心诡计的手法我觉得挺有趣的，设计的很棒，包括《铸剑》用得也很好。但有点奇怪的是，感觉你好像完全没有想要把这个当做噱头或者谜面，因为案件现场的冲击力和氛围感并没有营造地很用力，出现的地方也比较靠后了，让我觉得这些好像并不是你真正满意的、想要借助这篇小说“甩到读者脸上”的东西。但是我觉得，作为推理小说本身，哪怕你真正想要传达的东西在案件之外，谜面和谜底也应该是门面一样的存在，我觉得在你的故事里面它们的分量似乎有些轻了。
试着站在写作者的角度上的话，这些问题我多少都能理解，甚至可以尝试着设身处地地给出一些理由，但是作为读者的话，我的阅读体验确实并不是非常优秀。当然了，这都只是我自己的想法，其中哪些真正能够代表大部分读者的体验，而哪些只是胡说八道，也只能由你自己来判断了。