KSN Revan
2020-12-12T12:16:19+00:00
最初是在书院看到的，后来在风萤月的公众号上也看到了推书，就来了兴趣，一看就看到了最新章
爽点在于马克思主义哲学的运用和对秦始皇的教导。教导名人名家一直是一个爽点而且这个人还是秦始皇。更主要的是本书目前对秦始皇的刻画十分不错，这就使得代入感十足。而学习马克思主义哲学的秦始皇会对秦国，战国，大一统的秦朝产生什么样的影响，马克思主义哲学对诸子百家的影响，秦始皇和穿越者之间对主导权的争夺，传播马克思主义哲学的穿越者的“人前显圣”都使得我对这本书充满了期待。 当然这本书不可能像我想象一样写的这么好，对高开低走也有思想准备。只能希望作者能踏踏实实的完本就行。能粮草完本就不错了。
以下是我的碎碎念
众所周知，马克思主义分为三个组成部分，分别是马克思主义哲学，马克思主义政治经济学和科学社会主义。
《革秦》开篇通过仿《寻乌调查》的《邯郸调查》为起始，以教导秦始皇运用马克思主义哲学的分析方法为线索，向我们展示了颇具新意的战国视角。
在当下，网文中关于革命的描写或者片段可谓是层出不穷，不仅要在历史里革命，在异世界，在宇宙，在未来都要革命。谈革命的网文很多，写的好的很少，受限于某些原因能完本的更少。
《革秦》提供了一个不一样的选择，这本书目前没谈到革命，以后估计也不会谈到革命。它描写的更多是马克思主义哲学，但是三个组成部分是密不可分的，当你正确的认识了世界难道不会想去改造世界吗？
所以喜欢讲革命的网文可以多谈谈怎么认识世界少谈谈怎么改造世界。但是在现实中改造世界比认识世界困难，在网文中应该是反过来的。
无论如何《革秦》的出现是一个好消息，作者以目前的水准写下去是一本仙草，但以网文的特性，能以粮草结尾就不错了。
主要是古代很难有革命的条件的[s:ac:茶]
编辑下，我以前脑补过，如果我回到古代怎么进行革命，想了下发现起码要两三代人才行[s:ac:茶]
[quote][pid=478033703,24723917,1]Reply[/pid] Post by [uid=41477274]清晨一想[/uid] (2020-12-19 20:19):
主要是古代很难有革命的条件的[s:ac:茶]
编辑下，我以前脑补过，如果我回到古代怎么进行革命，想了下发现起码要两三代人才行[s:ac:茶][/quote]是的，所以本文基本不讲革命，讲的是马克思主义哲学，主要的对象也是秦始皇
[quote][pid=478039169,24723917,1]Reply[/pid] Post by [uid=27209396]slntkdjmejd[/uid] (2020-12-19 20:37):
是的，所以本文基本不讲革命，讲的是马克思主义哲学，主要的对象也是秦始皇[/quote][s:ac:瞎]那就好，我去看看，估计会很好看，每次看资本论都觉得马克思是真的牛逼，这种人的脑子是什么构造
[quote][pid=478040082,24723917,1]Reply[/pid] Post by [uid=41477274]清晨一想[/uid] (2020-12-19 20:40):
[s:ac:瞎]那就好，我去看看，估计会很好看，每次看资本论都觉得马克思是真的牛逼，这种人的脑子是什么构造[/quote]希望你能喜欢
[quote][pid=478042022,24723917,1]Reply[/pid] Post by [uid=27209396]slntkdjmejd[/uid] (2020-12-19 20:46):
希望你能喜欢[/quote]意思又是作者本人[s:ac:哭笑]
[quote][pid=478046506,24723917,1]Reply[/pid] Post by [uid=19613021]天坑小术士[/uid] (2020-12-19 21:01):
意思又是作者本人[s:ac:哭笑][/quote]不是作者 补丁
太好看啦，感觉作者通过秦始皇教给读者一样，学到好多
哲学与科学的发展是相辅相成的[s:ac:闪光]
没有近代科学的发展近代哲学就是痴人说梦
就是马克思主义哲学能运用的是辩证法
而不是唯物论
现代人能很好理解唯物论的内涵，但是古代人就不一定了[s:ac:哭笑]
辩证法才是真的恼火[s:a2:自戳双目]
你照着原理念一两句还行
真的在没例子里面凭空阐述论证比杀人还难受。
古代就已经有了朴素的辩证法思想比如老子的福祸相依。也有了朴素的唯物论思想，比如荀子的天行有常。
但是缺乏的是辩证的唯物主义和唯物的辩证法。
也不能发展成为机械唯物论。我在思想上不看好那个时代能不能合理得解释运用马克思原理。
秦始皇学习马哲改造世界，这算不算英雄史观？
[s:ac:哭笑]
[quote][pid=478042022,24723917,1]Reply[/pid] Post by [uid=27209396]slntkdjmejd[/uid] (2020-12-19 20:46):
希望你能喜欢[/quote]看完了，不够看，很厉害的一本小说，作者绝对研究过马哲[s:ac:茶]就是这个主角我感觉结局不会很好，明显的逆时代做事情
马哲和政经密不可分，还不如说现在主角教的更多是政经。
真读懂马哲总要先把黑格尔抬出来吧，秦始皇这个时代背景怎么懂黑格尔啊[s:ac:擦汗]
当然能写出来基本的辩证唯物和政经已经可以了。
要真玩深的那就真成最低大学课程了[s:ac:擦汗]
我觉得选嬴政的其中一个主要原因也在于，作为世上第一皇，拥有得天独厚的“革命”条件，他所在的时代，就是靠他革命革出来的，但也会因为所处环境的问题，必然会没有教员革命来得彻底
但在主角的引导下，所带来的革命，也许会更彻底，最新一章的“神圣性”就有这个苗头了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/20/ekQ5-7litK2nT1kSe8-sg.png.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/20/ekQ5-l4jwK2aT1kSe8-sg.png.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/20/ekQ5-74a5K2dT1kSe8-sg.png.medium.jpg[/img]
这书说是网文，但是更像是马哲科普文，用一个场景去形象的讲述马哲，把故事换到现代也是成立的，毕竟生产力还是不足
[quote][pid=478081110,24723917,1]Reply[/pid] Post by [uid=60092760]伊德泽尔[/uid] (2020-12-19 23:22):
秦始皇学习马哲改造世界，这算不算英雄史观？
[s:ac:哭笑][/quote]问出这种问题？你是魔鬼吗？[s:ac:喷]