Anxious ツ
2021-08-17T15:43:14+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/24/-7Qczyr-esmnK24T1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/24/-7Qagcg-22syZdT3cSk9-yk.jpg.medium.jpg[/img]
光速打脸[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
网上发帖控诉 直接站对面
直接报警就行了,让警察出公告比个人“哭诉”有公信力多了
无非就是想搞臭人而已
[quote][pid=544306860,28210014,1]Reply[/pid] Post by [uid=63149483]我是苏畅[/uid] (2021-08-24 23:59):
不能证明强奸也不代表没有强奸啊,事实认定本来就难,钱枫民声反正是臭了[/quote]这就是me too的恶臭了,你总结的真好。
[quote][pid=544306860,28210014,1]Reply[/pid] Post by [uid=63149483]我是苏畅[/uid] (2021-08-24 23:59):
不能证明强奸也不代表没有强奸啊,事实认定本来就难,钱枫民声反正是臭了[/quote]证据说话 没有证据那就是没有
Reply to [pid=544306860,28210014,1]Reply[/pid] Post by [uid=63149483]我是苏畅[/uid] (2021-08-24 23:59)
中国法治你来推进好不好?证据不足怎么就不能确定不是强奸了。
不能证明强奸也不代表没有强奸啊,事实认定本来就难,钱枫民声反正是臭了
最近小作文的瓜,情节就很像经典故事的前半部分,这个故事就是——
《狼来了》!
[quote][pid=544306860,28210014,1]Reply[/pid] Post by [uid=63149483]我是苏畅[/uid] (2021-08-24 23:59):
不能证明强奸也不代表没有强奸啊,事实认定本来就难,钱枫民声反正是臭了[/quote]不能证明强奸那就是没有强奸,不然的话真就微博治国算了
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]这人下判断也太快了吧
[quote][pid=544306860,28210014,1]Reply[/pid] Post by [uid=63149483]我是苏畅[/uid] (2021-08-24 23:59):
不能证明强奸也不代表没有强奸啊,事实认定本来就难,钱枫民声反正是臭了[/quote]这年头用舆论搞臭一个人的成本几乎为零
证据不足
不代表不是
看过视频都知道
那女的醉得不成样子
不知道上面老哥高潮什么?多恨女人?
没事,人家对警方表示质疑。[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_07.png[/img]
[quote][pid=544306860,28210014,1]Reply[/pid] Post by [uid=63149483]我是苏畅[/uid] (2021-08-24 23:59):
不能证明强奸也不代表没有强奸啊,事实认定本来就难,钱枫民声反正是臭了[/quote]啊?那要是有人说你强奸,你认吗
问题是钱枫和那个女的聊天记录都间接证明钱枫是在别人不情愿的情况下发生关系了 这个女的也不知道什么心态下签下这个无异议同意书 估计看钱枫跪下求情心软了?还是抱什么想法 当时第一时间报警应该是没说勒索什么的
[quote][pid=544306860,28210014,1]Reply[/pid] Post by [uid=63149483]我是苏畅[/uid] (2021-08-24 23:59):
不能证明强奸也不代表没有强奸啊,事实认定本来就难,钱枫民声反正是臭了[/quote]我说你强奸了[s:ac:羡慕]
[quote][pid=544306860,28210014,1]Reply[/pid] Post by [uid=63149483]我是苏畅[/uid] (2021-08-24 23:59):
不能证明强奸也不代表没有强奸啊,事实认定本来就难,钱枫民声反正是臭了[/quote]我槽,你这逻辑无敌了