Quixxate
2020-05-16T01:22:06+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/16/c4Q5-74ieZbT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
果然 是我认知太少了[s:ac:呆]
这年头2.6g已经战平5.2g了
一开始只是觉得他在强词夺理 后面发现有理有据 人也不错。
本意不是挂人，没注意截图把名字露出来了。这里给麦高达道个歉
我的车比99A坦克速度快多了，所以99A坦克是辣鸡，
跟这种人较真你就输了。苹果牛逼就完了。
哈哈哈哈哈，接近9900k睿频，还红字，给我看笑了
[img]https://images.anandtech.com/doci/14892/spec2006-a13_575px.png[/img]
Intel没您懂CPU.
Intel认可的评测软件您不认可. 您比较牛呢.
[quote][pid=422298377,21765860,1]Reply[/pid] Post by [uid=21955756]MikeMK2[/uid] (2020-05-16 09:41):
[img]https://images.anandtech.com/doci/14892/spec2006-a13_575px.png[/img]
Intel没您懂CPU.
Intel认可的评测软件您不认可. 您比较牛呢.[/quote]算了大哥。我不和你争了 我认输
这种跨平台对比的都不靠谱，跑贪吃蛇和跑WOW能是一回事吗！
Reply to [pid=422297695,21765860,1]Reply[/pid] Post by [uid=42858175]吃猫粮的耗子[/uid] (2020-05-16 09:38)
等你发现事实就是如此的时候, 我想知道你的表情是什么.
我只是转述科普一个事实, 整个帖子没有一丁点我的观点在里面.
你看反驳我的谁拿出哪怕一行数据了?
SPEC不承认就等于推翻了Intel/AMD/IBM/Oracle都认可的标准, 那还说什么? 半导体行业的新开山鼻祖呗.
Reply to [pid=422298704,21765860,1]Reply[/pid] Post by [uid=39558662]瑞雪江南[/uid] (2020-05-16 09:42)
你自己看看着跑的是贪吃蛇吗?
量子计算机模拟, h264软件编码, bzip压缩编码, gcc编译时间.
你能手算一个项目我立刻给你跪下来好吧?
Reply to [pid=422297295,21765860,1]Reply[/pid] Post by [uid=612110]n_s[/uid] (2020-05-16 09:36)
不要类比, 自己好好看看差距.
都是CPU, 性能有行业标准, 凭什么不能比?
照你这个标准, 超算不用Intel的都应该开除电脑籍, 太湖之光相比你的台式机是垃圾
[quote][pid=422299008,21765860,1]Reply[/pid] Post by [uid=21955756]MikeMK2[/uid] (2020-05-16 09:44):
你自己看看着跑的是贪吃蛇吗?
量子计算机模拟, h264软件编码, bzip压缩编码, gcc编译时间.
你能手算一个项目我立刻给你跪下来好吧?[/quote]是啊，那为什么苹果自己的笔记本电脑这些不用自己的芯片？不是已经超过了吗？
Reply to [pid=422299162,21765860,1]Reply[/pid] Post by [uid=52873]cloudfox[/uid] (2020-05-16 09:44)
确实是这样, 无知太可怕了, 无知还不听科普更可怕.
虽然我没有a13，也没有9900k，但是还是想看看具体的跑分数据，而不是想当然的挂人
反驳的人目前还没一个贴出自己的跑分数据，你们不会和我一样没既没有a13也没有9900k，就在那里纯脑补吧。。。
[quote][pid=422299461,21765860,1]Reply[/pid] Post by [uid=39558662]瑞雪江南[/uid] (2020-05-16 09:46):
是啊，那为什么苹果自己的笔记本电脑这些不用自己的芯片？不是已经超过了吗？[/quote]马上会有mac上仿生芯片的，不用急[s:ac:茶]