你们会在意书里出现一些不给解释的原创概念吗

在意也不在意，就比如量子力学其实我也不懂只知道很牛逼就完事了

你都看原版书了，对于魔戒的世界观还一点都不了解也蛮神奇的。
这些概念书里都有介绍啊，只是不会像论文注释一样给你放个脚注。

不成为剧情的一个支点那我就不介意

秘火(secret fire)在《精灵宝钻》里面提到过啊，伊露维塔用它创造了爱努，所以甘道夫才会这么说嘛。

anor是精灵语的太阳的意思，和炎魔堕落的火焰正好相对。

我当然懂精灵宝钻啊，但是我就想问下大家对这种写法怎么看。毕竟当年看魔戒的人肯定没有精灵宝钻看啊

写得好就是世界观描写的一部分，重点是要在适当的时候展开说说。
写的不好……写的不好大概不会有人在意，嗯。

其实可以算是一种碎片化叙事手法，各种游戏中也经常出现这样的情况，大众接受度应该不成问题。当然前提是你要有完善缜密的背景设定支撑，不能想到哪编到哪乱挖坑。

中文版就没这个困扰

会啊，所以作者最好是自然而然的介绍，别给我整那种生硬的解释，太生硬了我就想弃书了

你是看英文的书？对于英文文化圈内部来说不是什么生涩的概念吧，一些特定名次可能有神话或者民俗的对应，第一次出现就算不知道书内设定也就是留个印象，不至于感到昏头转向。就比如写个“降龙十八掌”，你不知道这是谁创的武功，厉害不厉害，但你大致知道它可能是什么，留个印象之后填坑。

而且不是说奇幻书，你就算看纯现代背景的英文，也是会看到很多文化内部梗的，那些甚至不会给你个lore去解释的。

如果是不涉及文化内部熟悉感的，比如说英文书里全部都是xianglongshibazhang这种名词，中文里全是一对缝合科幻哲学神学二次元逼格的神头鬼脸的谜语人，结果后来一解释就是套皮的晶核/许愿机/主神等等烂大街概念，那就让人觉得作者你是闲的蛋疼为了装嗯给人制造阅读障碍。

原创概念不解释你原创他干嘛？
哪怕是背景板，一时半会不解释没问题，但是你好歹也得有地方提一下吧？
网文需要讲逻辑的啊