[不懂就问]偏硬核的科幻作品中金属做燃料这点有可能实现么

Jan Sobieski-avatar

Jan Sobieski

2021-04-03T15:35:15+00:00

以前学文科的,物理化学知识停留在会考,希望各位老哥不要笑话[s:ac:瞎]


如果是铯这种活泼金属,用某些方法让它与空气充分混合,它燃烧释放的热有没有可能作为驱动大型装置的燃料呢?和传统燃料比起来它会更环保吗?

在不考虑成本和制作难度的情况下,有没有被大面积推广使用的可能性?如果使用它来推动活塞,需要缸体比现在的燃油驱动缸体更结实牢固么?

有没有老哥能略微解惑一下,感谢[s:ac:喘]
ArtesianSquid-avatar

ArtesianSquid

零点反应堆向你问好[s:ac:上]
Kuba-avatar

Kuba

科技高到一定程度我觉得重核聚变是可以搞出来的
〖Jkan〗-avatar

〖Jkan〗

“在不考虑成本和制作难度的情况下”。看到这句话就没法聊了
TKURGL-avatar

TKURGL

钠都比铯靠谱啊
AddyPieCake-avatar

AddyPieCake

首先,Cs遇空气即剧烈爆炸,不可能和空气充分混合;其次,CsOH强碱性,对环境危害大 。
固气/固液也混合绝对不可能比气液混合更均匀。
M1SSBHAV3N-avatar

M1SSBHAV3N

燃料电池就可以啊
missaribaby-avatar

missaribaby

在不考虑成本和制作难度的情况下,有没有被大面积推广使用的可能性
这话你读着一丝矛盾都没感觉到吗?
abbytapple-avatar

abbytapple

直接上重聚变吧。

理论上,元素周期表上排在铁之前的金属以某种方式聚变成铁都是释放能量的,具体你随便编就行了。

聚变的能量相当大,所以你用来烧开水(地球上)、直接抛射铁做工质推进(地球轨道-太阳系内)、无工质推进(星际旅行),都随你喜欢。
AnolisTV-avatar

AnolisTV

[s:ac:汗] 主要是你烧这玩意干啥,烧金属供应暖气那不是吃饱了撑的吗……
Zychu-avatar

Zychu

化学反应的能量密度一般,金属做燃料电池还是可以的,其他方面无优势,毕竟产物是固体啊,排出废物难办。
如果科幻的话,那么,金属氢,聚变引擎的燃料。
LittleCass-avatar

LittleCass

你都科幻了,直接上反物质反应堆啊。
Eichi-avatar

Eichi

铀就是金属
FlippyRobear-avatar

FlippyRobear

燃烧物和产物都是固体只能做外燃机或者火箭发动机,做内燃机直接推动活塞还是算了
yvngpharaohh-avatar

yvngpharaohh

你都科幻了上质能转换反应堆啊,啥东西烧不了
bluebell8833-avatar

bluebell8833

[s:ac:哭笑]哦我的朋友,燃料最重要的是缓和燃烧,缓和这一点任何活泼金属都不沾边


还有就是搞出重核聚变用其他金属也还是太猛烈了,不是想办法用磁力或者激光约束反应堆的话,比起燃烧还是爆炸更贴切
십타쿠Taro-avatar

십타쿠Taro

金属燃料那不直接聚变了吗……
DDantalion-avatar

DDantalion

偏硬科幻我建议你好好做做功课,不然啃硬科幻的那帮子看书的可能不买账
AsianAndABlazin-avatar

AsianAndABlazin

"不考虑成本和制作难度的情况下"什么都可以整好吧
SeriousCrunch-avatar

SeriousCrunch

你不觉得自己的话都在矛盾吗