Kaliphix
2022-08-26T07:48:41+00:00
不知道算不算一种偏见，我总觉得相亲也好，别人介绍也好，总是把收入，房车，学历啊这些<指标参数>放前置位进行一轮筛选，这种爱情买卖的做法是不是过于把婚恋市场化商品化了呢？
我当然也认可没有物质的爱情就是一盘散沙的说法，可是内心也隐隐觉得现在的风气(可能自古如此，不止现在)有点亵渎爱情？
就问问当代社会青年爱情中还有类似《爱在黎明破晓前》男女主那种美好的(至少他们一开始不会问你有房有车否)爱情吗？
希望有甜文让我慕一下
有，但是我觉得能做到这样的不是纯恋爱脑，就是物质条件已经足够优渥转向寻求更美好的精神生活了，真的难[s:ac:茶]
我和我现在的对象，我们是高中同学……
高中时候他是学校种子，我是不读书的恋爱少女，我对他就一见钟情了，开始狂热的追求，但是被他拒绝了。
大学毕业以后，再相遇了，他就开始追求我了，然后我们就在一起了。
爱情是盲目冲动，婚姻是利益交换。
爱情的冲动建立在个人魅力之上，婚姻的成功建立在物质基础之上。
但一部分人的现状是，爱情要花钱买来，婚姻只是一方付出。
[s:ac:哭笑]
有啊
但是不以物质你以为就很容易满足吗。不以物质标码那就一定以精神标码，无非是需要的东西不一样。
不要求物质只会在精神上要求更高或者更多。
而经济富裕有时候还能靠靠父母，精神独立可就更难了，只能靠自己
感情占六，物资占四，你看怎么样[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
有没有一种可能
这才是人类进程中的常态呢，自由恋爱只是理想主义时代的一朵浪花？
首先，婚姻和爱情是两码事，就像生活和理想
其次，不追求物质的感情，通常追求精神层面的共鸣，精神层面是很富裕的
我觉得有这种觉悟，多少自己本身要有一定内涵的
一般人也不会被看上
Reply to [pid=635323645,33238090,1]Reply[/pid] Post by [uid=64150475]大场栞子[/uid] (2022-08-26 15:59)
希望这辈子能经历这样的感情吧
Reply to [pid=635324028,33238090,1]Reply[/pid] Post by [uid=60765798]永远消失的晚岚[/uid] (2022-08-26 16:01)
我看行，至少大于50%很合理[s:ac:blink]
私有制产生后，服务于私有制的婚姻从古至今都是一个经济关系，婚姻法从头到尾谈的都是财产而不是爱情，你要是不信可以把恩格斯从阴间拉出来对质一下，所以说真想结婚就应该先把钱谈妥了再谈感情，不然又伤钱又伤感情。至于成人社会里不牵扯经济利益的爱情那确实有，参见那些只艹不结上完就跑的，这才是所谓爱情的本来面目。人类不是天生长情的动物，如果不是靠爱情之外的关系捆绑着(比如经济利益、共同抚养孩子、志同道合的工作伙伴)，谁都喜欢新人而不是旧人。
感觉也没那么少见吧
反正房子怎么都买不起
自己物欲不高，除了房子之外基本都承担得起
生老病死碰上了就认命
这几个条件凑齐了就看淡了