Pineapple Man
2022-08-09T07:10:48+00:00
只要两性分工还在就不可能公平，谁都说服不了谁。我的建议是人造子宫社会化抚养，彻底消除两性分工，以后大家都是提供生殖细胞的劳动者。
不要拿zbj做借口。现在有钱人想生一样能生，因为有钱人对价格不敏感，成本降低对他们的影响远小于对成本价格敏感的普通人。
补充1：关于谁出钱的问题
人造子宫社会化抚养就是为了降低生育成本。女性工作不受怀孕带孩子影响，男性也不需要供养女性。整个社会付出的成本更低，而且会直接反馈给每一个生孩子的人。
补充2：关于心理问题
人造子宫不意味着没有父母，只是女性不用怀孕。同样，社会化抚养不意味着没有父母，各种学校托育机构，这些也是社会化抚养。
早说啦人造子宫才是男女平等的终极神器，没有实用化之前就压根平等不了。
很多女的不会愿意的，因为不算孩子同档次女生就是竞争不过男性的。所以只能靠孩子要价。
没有孩子，3000收入家庭不好就只能找3000收入家庭不好，觉得吃亏呗，要你男性高价认孩子的价值
当然事业型女性会同意。但是很大一部分人不会愿意就不可能实行。还有部分伦理问题。
[quote][pid=631243797,33011103,1]Reply[/pid] Post by [uid=41647983]Tentori[/uid] (2022-08-10 15:20):
txl给您的帖子点了个赞[/quote]人造子宫以后两性分工消失，不存在社会意义上的性别，只有生物意义上的男女。
小孩本来是社会的韭菜，社会化抚养不就是社会成了他们的韭菜了？你当供陛下呢，养别人的孩子？
[quote][pid=631244501,33011103,1]Reply[/pid] Post by [uid=62675926]草莓牛奶_[/uid] (2022-08-10 15:23):
你出医疗基建钱？[/quote]人造子宫社会化抚养就是为了降低生育成本。女性工作不受怀孕带孩子影响，男性也不需要供养女性。实际成本更低。
打个岔，想起了一个新闻，一个精子银行的妈妈发现小孩全长得非常像医生[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Reply to [pid=631244845,33011103,1]Reply[/pid] Post by [uid=33830966]championCC[/uid] (2022-08-10 15:25)那就看家庭，收入，长相这些。没有生育出来说事了。
或者你收入3000家庭一般就找收入3000家庭一般的然后roll呗，或者一方愿意放弃那买，给一笔钱
然后批量生产给资本当炮灰？虽然现在也是。
取之不尽，用之不竭，无论什么情况，资本都赢麻了。[s:ac:哭笑]
[quote][pid=631244845,33011103,1]Reply[/pid] Post by [uid=33830966]championCC[/uid] (2022-08-10 15:25):
所以跟谁姓呢[/quote]谁出钱跟谁姓