Kobe_li
2025-04-25T14:18:00+00:00
美国参议院共和党在预算计划中使用了一种有争议的会计手法，他们计划假设延续到期的减税措施没有财政影响，这与长期惯例相悖。
这种情况下延长特朗普2017年减税的成本会被假设为0美元，因为该减税被假设为本来就已经存在。而实际上特朗普减税每年对美国财政收入的影响为3800亿美元，在不考虑通胀的情况下，美国每10年就会因为特朗普减税损失3.8万亿美元的税收。
预算委员会主席、共和党人Lindsey Graham表示："这将使减税永久化—这将极大地促进经济增长。"
而民主党人、两党预算专家和一些众议院共和党人则称这一会计操作是"大胆的噱头"。
参议院少数党领袖Chuck Schumer抨击道："参议院共和党人对为亿万富翁减税如此执着，他们现在愿意炸毁参议院规则，违反常规和传统，并打破他们的承诺来实现它。"
马斯克砍来砍去也只敢设定1500亿美元的削减目标，人家参议院共和党直接宣布每年3800亿美元的减税实际上一分钱不用花，要说还是国会老爷厉害啊
这种情况下延长特朗普2017年减税的成本会被假设为0美元，因为该减税被假设为本来就已经存在。而实际上特朗普减税每年对美国财政收入的影响为3800亿美元，在不考虑通胀的情况下，美国每10年就会因为特朗普减税损失3.8万亿美元的税收。
预算委员会主席、共和党人Lindsey Graham表示："这将使减税永久化—这将极大地促进经济增长。"
而民主党人、两党预算专家和一些众议院共和党人则称这一会计操作是"大胆的噱头"。
参议院少数党领袖Chuck Schumer抨击道："参议院共和党人对为亿万富翁减税如此执着，他们现在愿意炸毁参议院规则，违反常规和传统，并打破他们的承诺来实现它。"
马斯克砍来砍去也只敢设定1500亿美元的削减目标，人家参议院共和党直接宣布每年3800亿美元的减税实际上一分钱不用花，要说还是国会老爷厉害啊
