PeachyTea
2020-03-17T11:57:31+00:00
我十多年前高考的了，
当时不记得为什么做了一套北京卷子，
居然在卷子里发现了书本里的例题，我？？？！！
当时觉得国家在发展，这是计划体制留下的，
以后肯定会慢慢公平起来的，
但现在呢？好像越演越烈了，
甚至网上看到一些“高贵”的皇城根的调调，
就是他们本来应该得的。
我记得官媒中国之声也说过，
播音员老白是20多年前北大的，
说他们当时入学的时候还是全国统一卷子，
然后在登记的时候有个同学惊呼，
这分数也能进来，老白一看这分数在他们那大专都读不了，
后面一看户籍，北京。。。。
也就是说建国到现在就没改过也不打算改？
你要说中西部教育资源少，落后地区照顾一下，
我觉得合情合理，为什么北京要照顾？
[quote][tid=20921023]Topic[/tid] Post by [uid=41155866]键盘大神[/uid] (2020-03-21 19:57):
我十多年前高考的了，
当时不记得为什么做了一套北京卷子，
居然在卷子里发现了书本里的例题，我？？？！！
当时觉得国家在发展，这是计划体制留下的，
以后肯定会慢慢公平起来的，
但现在呢？好像越演越烈了，
甚至网上看到一些“高贵”的皇城根的调调，
就是他们本来应该得的。
我记得官媒中国之声也说过，
播音员老白是20多年前北大的，
说他们当时入学的时候还是全国统一卷子，
然后在登记的时候有个同学惊呼，
这分数也能进来，老白一看这分数在他们那大专都读不了，
后面一看户籍，北京。。。。
也就是说建国到现[/quote]你都不明白分为什么低 ？ 分低是因为招的名额多 打个比方 清华招2000个 在江苏招200 在北京招200 江苏50万考生 你要考到前200名 北京5万考生 你要考到前200 名 那肯定江苏竞争更激烈 你要考到更高的分数才能进 这就造成北京的录取线比别人低。 那为啥清华要给北京一个市那么大名额 因为地方保护政策 你地理位置在北京 占了北京的地 享受了当地的政策，各种红利，自然要回馈当地政府，给当地考生优待。那全国其他地方有这种现象吗？有 你观察每个省的省办大学，类似四川大学，山东大学等，每年录取的人数肯定是本省人居多，因为给本地的名额多，只不过关注这个问题的人少，而北京因为太出名风口太大，这个问题被放大了，当然来自首都层面的政策也有一些影响，这是个综合问题。
说到底的问题还是教育资源不平均。
地方考生保护政策是一项可以理解的政策，保障本地学生能够在本地入学。
但在中国，教育资源过于集中使得这样的政策不能接受。全国并没有在吸引力上能和清北竞争的大学，不仅如此，北京还聚集着许多优秀大学，优秀高中。
我个人希望能够让清北，甚至全国前五十的大学面向全国招生，北京本地其他大学照旧招生。
不过这又会导致一些省份的考生很难考上本地的顶尖大学(不是指北京，指的是广东)
所以这个问题并没有想象的简单，各个省之间也有资源之类的争斗[s:a2:不明觉厉]
[quote][pid=406793333,20921023,1]Reply[/pid] Post by [uid=43272514]sunlionznc[/uid] (2020-03-21 20:14):
你都不明白分为什么低 ？ 分低是因为招的名额多 打个比方 清华招2000个 在江苏招200 在北京招200 江苏50万考生 你要考到前200名 北京5万考生 你要考到前200 名 那肯定江苏竞争更激烈 你要考到更高的分数才能进 这就造成北京的录取线比别人低。 那为啥清华要给北京一个市那么大名额 因为地方保护政策 你地理位置在北京 占了北京的地 享受了当地的政策，各种红利，自然要回馈当地政府，给当地考生优待。那全国其他地方有这种现象吗？有 你观察每个省的省办大学，类似四川大学，山东大学等，每年录取[/quote]这根本不是理由，
我记得前几年有个新闻，
有个在东北参加高考的，落榜了，
然后去做农民工，在工地上碰到当时的项目负责人，
同年高考，两人还是差不多分数，
一个就进来北京建工学设计，
一个做农民工，完全不一样的人生，
我之前也说了，名额问题是计划体制下的，
现在为什么一直不改，甚至改不了？
[s:a2:doge]狗头为敬
人家是素质教育快乐教育，怎么能跟应试教育的一个分
你先要搞清楚，全中国80%以上的权贵住在北京，然后我们再来讨论别的。
其实就是教育不公，北京大学在北京招生人数是某省的十倍，但北京大学的经费来源是全中国人的钱，这就很恶心了。
[quote][pid=406795556,20921023,1]Reply[/pid] Post by [uid=42126899]whaton[/uid] (2020-03-21 20:23):
说到底的问题还是教育资源不平均。
地方考生保护政策是一项可以理解的政策，保障本地学生能够在本地入学。
但在中国，教育资源过于集中使得这样的政策不能接受。全国并没有在吸引力上能和清北竞争的大学，不仅如此，北京还聚集着许多优秀大学，优秀高中。
我个人希望能够让清北，甚至全国前五十的大学面向全国招生，北京本地其他大学照旧招生。
不过这又会导致一些省份的考生很难考上本地的顶尖大学(不是指北京，指的是广东)
所以这个问题并没有想象的简单，各个省之间也有资源之类的争斗[s:a2:不明觉厉][/quote]搞这么麻烦干嘛，京津冀一体招生就可以了，录取率三地一起算，分数线上去，录取率下来，京津也可以从河北抢到很多的大学录取名额，三全其美，大家支持一下
坏了，可别提这个了
待会儿京老爷又过来骂你们这群泥腿子有本事换户口，在这儿酸什么酸了
当年做完黄冈卷子老师就发北京卷来给大家找点信心哈哈
因为北京是首都，首都高官多，要保证高官子女比平民子女优先入学，就这么简单[s:ac:茶]
[quote][pid=406796210,20921023,1]Reply[/pid] Post by [uid=41155866]键盘大神[/uid] (2020-03-21 20:26):
这根本不是理由，
我记得前几年有个新闻，
有个在东北参加高考的，落榜了，
然后去做农民工，在工地上碰到当时的项目负责人，
同年高考，两人还是差不多分数，
一个就进来北京建工学设计，
一个做农民工，完全不一样的人生，
我之前也说了，名额问题是计划体制下的，
现在为什么一直不改，甚至改不了？[/quote]在中国,就是挪动一张椅子也要流血。--鲁迅
其实全世界都是这样，利益集团不是那么好铲除的。
当时关于这个我记得有一个笑话
“宪法不能作为诉讼的法律依据。”
那宪法是什么？
[quote][pid=406796210,20921023,1]Reply[/pid] Post by [uid=41155866]键盘大神[/uid] (2020-03-21 20:26):
这根本不是理由，
我记得前几年有个新闻，
有个在东北参加高考的，落榜了，
然后去做农民工，在工地上碰到当时的项目负责人，
同年高考，两人还是差不多分数，
一个就进来北京建工学设计，
一个做农民工，完全不一样的人生，
我之前也说了，名额问题是计划体制下的，
现在为什么一直不改，甚至改不了？[/quote]还有总分也不一样啊，名额问题是要照顾当地的。你其实应该问其他地方为啥不多造几所大学！
我个人觉得比起铲除北京高考特权，江苏把南大办到北大水平，东南办到清华水平，南航对标北航南理对标北理，这个比较具有可行性。
教育部里应该没啥北京人，问问他们为什么干这种事[s:a2:不明觉厉]
本质上要保证官员子女的入学
但像以前那样，全国一张卷，有个问题，就是领导子女分都很低，比如400分的人在北京就能重本，在外地只能大专
现在就不一样了，题出简单了，这样北京人们分就全都提高了，只看字面数据，600上重本就很合理了，虽然水平还是那样，外地考400那个人拿北京卷也能做600，但是你无法拿出证据来，因为这个外地人不可能再去高考，只能私下做，这样一句考试环境不同就打回来了
因为领导家里真的有很多牛 。不是因为自家蛋糕没问题能脑瘫到动不动给人子女加分？这些人拍屁股也要看会不会拍自己痔疮上啊
[quote][pid=406798228,20921023,1]Reply[/pid] Post by [uid=43118084]我陷在水，我写在风[/uid] (2020-03-21 20:34):
我个人觉得比起铲除北京高考特权，江苏把南大办到北大水平，东南办到清华水平，南航对标北航南理对标北理，这个比较具有可行性。[/quote][s:ac:茶]不给你拨款，不给你政策，当地没有优势导向凭什么成长？