[转帖] 某律所文章----如何合法的断供和停贷

thebiggolm-avatar

thebiggolm

2022-07-09T02:26:16+00:00

某律所公众号发的文章,应该算是律师的意见了吧,按这样操作也不用还贷款了,首付变成了对开发商的债权,为什么大家不考虑采用这个方式呢。
直接看结论:
综上所述,无论是法律法规,还是司法实践,均就购房人关心的问题给出了答案:
首先,开发商延期交房,购房人在满足商品房预售合同约定以及《民法典》规定的条件下,有权利解除商品房预售合同,但同时购房人解除商品房预售合同需要受到时间限制;
其次,购房人在解除商品房预售合同后,可因合同目的无法实现解除贷款合同,且房贷应由开发商承担,购房人无需承担还款责任;
最后,商品房预售合同、贷款合同被解除后,依据《民法典》的相关规定,在购房人没有过错的前提下,购房人可以请求恢复原状,撤销之前的贷款记录,重新恢复首套房资格。

全文链接:[url]https://mp.weixin.qq.com/s/KPvBh0H26iLUoH7aPPs7hg[/url]
NoodleWeasel-avatar

NoodleWeasel

他说了也不管用啊
Qalybrada-avatar

Qalybrada

这是确定房子无法完工割肉止损的方案
现在还在尝试逼开发商完工,要等这一步失败了再走下一步
DukeManiac-avatar

DukeManiac

理论上是可行的,但主要还是有期待。

首付出去的是真金白银,债权只是一个财产权,能否变现未知,大概率不能,因为是普通债权。
如果不解除合同,你实际上有一个期房,还有一个负债。如果认为期房有希望变成成品,那么就是一个不动产加一个负债,明显价值高于一个普通债权。

另外解除合同一套下来还是挺麻烦的。
Anakin-avatar

Anakin

还好吧,至少在理论上解决了官司有没有可能打赢的问题

至于打官司需要花费多少时间精力,判决未下达前断供是否合法,那又是另一个问题了
RIOT-avatar

RIOT

这样做相当于得去问开发商要回首付和已经部分还款的房钱
要是已经烂尾的话,大概率开发商也是没钱,也就是说,这钱打了水漂
Hackehman-avatar

Hackehman

这批受害者无论能不能弥补损失,反正现在新进来的买家是不会再碰期房了.新房又没多少的量,二手房的行情要起来了
賣油翁-avatar

賣油翁

停贷的核心目的是保护自己的财产,所以想靠群体来逼迫重新开发

而不是当成沉没成本止损,这么些钱沉不起
Dhon_mode-avatar

Dhon_mode

本来就是的,最高法的判例也有的,
期房延期交付还好说,确实烂尾交易不了,开发商实质性违约,权利人可以主张解除合同,
也可以主张因贷款目的无法实现而申请解除贷款合同
是正常的合法诉求
quandalious dingusnuts-avatar

quandalious dingusnuts

现实很残忍的。

业主不敢停贷的,真的到打官司解除合同。房子没了,首付也没了。30%首付很多的。 高房价下,多少人首付都是十几年积蓄。
DivineDab-avatar

DivineDab

[quote][pid=625237394,32689174,1]Reply[/pid] Post by [uid=61505642]天内裤[/uid] (2022-07-15 11:02):

现实很残忍的。

业主不敢停贷的,真的到打官司解除合同。房子没了,首付也没了。30%首付很多的。 高房价下,多少人首付都是十几年积蓄。[/quote]首付变成对开发商的债权了啊[s:ac:喷]
Shmuli-avatar

Shmuli

首付转到开发商上身上就打水漂了,开发商还得起钱还用烂尾?

现在唯一有钱的是银行,咬住就行,就跟保姆纵火案一样,咬住物业集团,纵火的保姆又没钱。

反正吃瓜看戏,看各方博弈。
ウェシー-avatar

ウェシー

[quote][pid=625238249,32689174,1]Reply[/pid] Post by [uid=63867055]定论[/uid] (2022-07-15 11:05):

首付变成对开发商的债权了啊[s:ac:喷][/quote]银行放出去的贷款也是变对开发商的债权,还不是一样讨不回来就算坏账