WetToast
2021-05-12T23:23:33+00:00
现在自由媒体太多,有些屁股歪的离谱。或许可以出定法条规定。
出条媒体行业从事资格证,将运营媒体平台与个人捆绑,规范化官方化透明化自由媒体。
对于没有资格证明的媒体,群众就可以选择不相信的态度;对于有资格证的媒体,法律约束他们,让媒体人对自己的新闻负责,对新闻的出处追根问底。
这样或许可以减少假新闻的出现与传播。
不得不说,三人成虎和一碗粉条的故事确实可怕。
而自由也只有在框架约束下才有意义。
[quote][tid=26727716]Topic[/tid] Post by 丑鲍王戊毕苑(0楼) (2021-05-13 07:28):
现在自由媒体太多,有些屁股歪的离谱。或许可以出定法条规定。
出条媒体行业从事资格证,将运营媒体平台与个人捆绑,规范化官方化透明化自由媒体。
对于没有资格证明的媒体,群众就可以选择不相信的态度;对于有资格证的媒体,法律约束他们,让媒体人对自己的新闻负责,对新闻的出处追根问底。
这样或许可以减少假新闻的出现与传播。
不得不说,三人成虎和一碗粉条的故事确实可怕。
而自由也只有在框架约束下才有意义。[/quote]突然觉得这个匿名匿的心虚
对于没有资格证明的媒体,群众就可以选择不相信的态度
??????????????????
不传谣不信谣成了有些自媒体人的挡箭牌,官方通报自然就没了力度,该整治还是要整治
现在确实有媒体从业资格证。
但这只是防君子不防小人,对于个人用户来说,他们发言并不是所谓的"采编行为"。
其实可以要求平台建设一套信用系统。
对于事后确认虚假的信息,发布者和转发者会有不同程度的扣分,而这个扣分会体现在用户名/用户昵称上。
"青少年模式"和"索取权限告知用户"都能做到,强制性的建设信用系统肯定也没问题。
但这套系统从另一个方面也会扒掉平台流量的大头,平台不会轻易认怂的。
Reply to [pid=515516214,26727716,1]Reply[/pid] Post by [uid=2326092]春原陽平[/uid] (2021-05-13 07:38)确实应该有事后评价系统,连我们公司招标、采购都有类似的评价机制,媒体这种给全天下人看的东西怎么能没有?
新闻必须写明来源呗,还有禁止有相关人员告知,有网友称,这种含糊其辞的新闻