Angie
2020-06-30T14:54:41+00:00
百科的说法是这样
公权力是人类共同体(国家、社团、国际组织等)为生产、分配和供给公共物品和公共服务(制度、安全、秩序、社会基础设施等)
那么如何看待微信和qq这种私人属性极高的私企产品呢？
互联网启蒙阶段用户少的时候,没什么感觉。
用户不用了,企业不在了,于社会没有什么大的影响。
如今用户对信息依赖渐高,用户之间双向捆绑,
如果不用,或者被企业屏蔽,就会被孤立。
深入社会方方面面 不用都不行了
老百姓说什么它
比政府还清楚
百姓说点它不爱听的 说不了
百姓转发点什么它不喜欢的 也转发不了
虽然说这是人家是产品 人家爱咋咋滴
但是垄断到这么大 不应该单纯用商业角度看待了吧 说是信息界的统治不为过
按理说这样的企业 可以继续运营自己的产品
但是国民的个人信息 聊天数据
是不是应该由国家机关来鉴定托管
仅对所有权企业开放有限的api。
至少老百姓说什么
国家管管没关系
一家企业管理比较可怕 比神话里天庭千里眼顺风耳还牛逼
社会上有点风吹草动 这监听效率比国家还高
古代有百姓言路的说法
到今天80%的国人说的话都要受控于一家私人企业
这个企业的服务是不是已经形成了事实上的一种公权力的私有化
公权力是人类共同体(国家、社团、国际组织等)为生产、分配和供给公共物品和公共服务(制度、安全、秩序、社会基础设施等)
那么如何看待微信和qq这种私人属性极高的私企产品呢？
互联网启蒙阶段用户少的时候,没什么感觉。
用户不用了,企业不在了,于社会没有什么大的影响。
如今用户对信息依赖渐高,用户之间双向捆绑,
如果不用,或者被企业屏蔽,就会被孤立。
深入社会方方面面 不用都不行了
老百姓说什么它
比政府还清楚
百姓说点它不爱听的 说不了
百姓转发点什么它不喜欢的 也转发不了
虽然说这是人家是产品 人家爱咋咋滴
但是垄断到这么大 不应该单纯用商业角度看待了吧 说是信息界的统治不为过
按理说这样的企业 可以继续运营自己的产品
但是国民的个人信息 聊天数据
是不是应该由国家机关来鉴定托管
仅对所有权企业开放有限的api。
至少老百姓说什么
国家管管没关系
一家企业管理比较可怕 比神话里天庭千里眼顺风耳还牛逼
社会上有点风吹草动 这监听效率比国家还高
古代有百姓言路的说法
到今天80%的国人说的话都要受控于一家私人企业
这个企业的服务是不是已经形成了事实上的一种公权力的私有化