BigJuicy0range
2022-08-14T10:56:32+00:00
军事经济各方面,试想玩游戏你也不可能等着自己的敌人发展起来再去打压吧,从一开始50年就想打压咱们到现在70多年,一直打压一直发展,俄罗斯也是同理,美国这种文化简称欺软怕硬[s:ac:茶]
人家是坏,不是傻,打仗前也要算笔账的,真搁这儿玩游戏呐?
不是打不打得过的问题,捡两次便宜发家和壮大的,会傻得给别人捡便宜么?
其实理论上我相信美国是有比我们强的战术武器的,但是美国他作为一个靠军事霸权吸血的塔尖,他得罪的国家太多了,他就算真打了哪怕打个平手他也会被反噬的很厉害[s:pg:吃瓜]所以能不打就不打,只要不动手在有些人眼里依然是无敌天兵
1L说得对,路径依赖,总是想煽动对手和别人战争,然后渔翁得利,不然就是颜革,要他自己上场?打几个小国都没打下来,好不容易打下来的伊拉克还是给别人做了嫁衣
你是当美国傻啊,直接跟中国俄罗斯开战!美国怎么崛起的美国人都清楚。
现在全球局势不是CS 1v1对枪谁输谁赢一目了然的问题
现在更像是吃鸡决赛圈,周围草丛里一堆老六,你装备最好的两个人火拼把头甲烂完包打完残血打死对方又有什么好处??
膨胀了,美国再拉,也有跟我们同归于尽的本钱,他们表面是青青紫紫,坑坑洼洼,但是骨头还好端端的呢
[quote][pid=633852202,33153752,1]Reply[/pid] Post by [uid=64224263]梳子的头发[/uid] (2022-08-20 20:02):
……别的不说,不会真觉得丑现在不是世界第一了吧[/quote]不动核,鹰酱是否有能力突破第二岛链都是个问号
当然,我们也没傻到去太平洋上跟它决战,毕竟欧亚大陆足够我们玩了
再过二十年,五眼联盟依旧会玩的很开心,但也只有它们几个了,剩下的都会加入亚欧大家庭
不是打过打不过的问题,而是代价是什么,结果又是什么的问题……直接打了并不划算,我们对美国也是
[quote][pid=633852202,33153752,1]Reply[/pid] Post by [uid=64224263]梳子的头发[/uid] (2022-08-20 20:02):
……别的不说,不会真觉得丑现在不是世界第一了吧[/quote][s:a2:不明觉厉]美是毫无疑问的全球第一,但就双方目前所需达成的目标而言保守点来说我们这边不会输
Reply to [pid=633852202,33153752,1]Reply[/pid] Post by [uid=64224263]梳子的头发[/uid] (2022-08-20 20:02)
你100 我70 后面还有几个50 40 30的.............老大老二打完不就便宜别人了?都不傻............
中美现在新闻里提的都是“区域拒止战略” 说白了都想把对面顶在“区域”第一岛链外就行,不谋求所谓的战胜。
帝国从来都是内部瓦解的,美苏这种体量也只能靠内部矛盾完蛋了,真跟2战一样打 它那几千枚核弹还真没办法应付。 打仗是为了赚,可不是拉着对面同归于尽。
换个角度想美国为什么要跟我们打?成本高收益低,反过来一样。世界的本质是剥削掠夺,拼个你死我活何必,年轻人要有耐心。