存天理去人欲
存天理去人欲，亦称“穷天理，灭人欲”。理学家关于教育任务的学说。《礼记·乐记》首先将“天理”、“人欲”对举而论：“夫物之感人无穷，而人之好恶无节，则是物至而人化物也。人化物也者，灭天理而穷人欲者也。于是有悖逆诈伪之心，有淫泆作乱之事”。宋理学家为“天理”提供了哲学基础，并将封建纲常、仁义礼智信论证为“天理之件数”。“人欲”则指人的不正当生活欲望，常与私欲、物欲相并而论，被视为是一切罪恶的根源。“甚矣，欲之害人也！人之为不善，欲诱之也”(《二程遗书》卷二十五)。认为“天理”、“人欲”互为消长。
可以理解为，终极真理。对于大部分古典哲学体系来说，就是个领悟之后可以通晓万物的对一切问题的解。
现代科学体系就暂时还容不下这么一尊大佛(
[quote][pid=564809150,29364356,1]Reply[/pid] Post by [uid=61312935]恰鲸鱼的小阿一[/uid] (2021-11-09 15:22):
存天理去人欲
存天理去人欲，亦称“穷天理，灭人欲”。理学家关于教育任务的学说。《礼记·乐记》首先将“天理”、“人欲”对举而论：“夫物之感人无穷，而人之好恶无节，则是物至而人化物也。人化物也者，灭天理而穷人欲者也。于是有悖逆诈伪之心，有淫泆作乱之事”。宋理学家为“天理”提供了哲学基础，并将封建纲常、仁义礼智信论证为“天理之件数”。“人欲”则指人的不正当生活欲望，常与私欲、物欲相并而论，被视为是一切罪恶的根源。“甚矣，欲之害人也！人之为不善，欲诱之也”(《二程遗书》卷二十五)。认为“天[/quote]那换个角度
假如所有人都去研究数理化了
是不是就没心思在凡俗的欲望上了呢
[quote][pid=564809813,29364356,1]Reply[/pid] Post by [uid=62560776]我再也不发黄图了[/uid] (2021-11-09 15:25):
那换个角度
假如所有人都去研究数理化了
是不是就没心思在凡俗的欲望上了呢[/quote]它的天理是，人伦纲常，放到现在就是小学生守则，大学生守则之类的，道德法律之类的
[quote][pid=564809813,29364356,1]Reply[/pid] Post by [uid=62560776]我再也不发黄图了[/uid] (2021-11-09 15:25):
那换个角度
假如所有人都去研究数理化了
是不是就没心思在凡俗的欲望上了呢[/quote]现在人数理化这么发达了
欲望不还是有？
那个天理是哲学，不是物理
格物是为了格出道理，而不是研究奇淫技巧。
古代物理理论最高的其实是道士。。。
[quote][pid=564810556,29364356,1]Reply[/pid] Post by [uid=61312935]恰鲸鱼的小阿一[/uid] (2021-11-09 15:28):
现在人数理化这么发达了
欲望不还是有？[/quote]数理化发达 和你去天天自己研究它一样吗
[quote][pid=564811216,29364356,1]Reply[/pid] Post by [uid=62560776]我再也不发黄图了[/uid] (2021-11-09 15:30):
数理化发达 和你去天天自己研究它一样吗[/quote][s:ac:呆][s:ac:呆][s:ac:呆]
这个是极致的君君臣臣父父子子了，就是说君要臣死，臣不得不死的意思，跟物理化没有一毛钱关系[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
数理只是人们探寻真理的工具，本身并不一定完全是真理。
不能, 朱熹的理是一种道德哲理, 他就算寻找到客观的道理, 也一定要上身到道德.
个人的理解，理学认为世间有统一的运行规律，这个规律存在于万事万物中，所以穷究一个事物就可以得到大道，这就是格物致知。大概可以理解成就是对一个事物不断问为什么
朱熹就说过山里的石头有海螺壳，定是以前这是海底动物话。个人感觉有点朴素的自然科学的味道
写出洗冤录的宋慈就是朱熹的再传弟子
我的感觉是，后世对理学的理解感觉偏重在礼教这块，对于格物致知这块好像并不重视，我记得好像有名的就王阳明格过竹子，不知道为啥却出了心学[s:ac:汗][s:ac:汗][s:ac:汗]
我觉得这两应该是一点关系也没有的……[s:ac:喷]
六经注我我注六经，当你拥有话语权的时候，你想说它是啥就是啥。
比如你想说古代中国的科学技术，你偏偏要把天理理解成现代科学的雏形，其它人都不服说这个天理不是科学，然后你辩经赢了，或者其它权威都死了只剩下你有释经权了，你说啥就是啥。不过我觉得这种事情很难成功，要不你试试。
现在好多人都做这种事，什么无后为大啊，几千年都没得意思，他们就开始扭曲事实真相了，很多人还以为他们说的是真的。
[quote][pid=564809813,29364356,1]Reply[/pid] Post by [uid=62560776]我再也不发黄图了[/uid] (2021-11-09 15:25):
那换个角度
假如所有人都去研究数理化了
是不是就没心思在凡俗的欲望上了呢[/quote]不是，伦理道德，哲学定论，这种都算天理，或者说凡事无法辩驳的都算。