Matt Ness
2020-03-17T04:57:37+00:00
兔子上下五千年,什么东西没吃过
也没见哪次吃出来能感染成这样的
阿米例假韦鲁斯石锤[s:ac:上][s:ac:上]
不管是不是野味的问题,反正吃野味biss,最好全家biss
其实我觉得外国人也吃野味啊。
要吗这次是运气不好。
要吗呵呵呵 ,就是哪个地方确实出事了。
非典也是把锅扣在果子狸身上了。实际上只能说果子狸嫌疑很大,并不能实锤就是果子狸害的
以前传播不厉害,而且不是致命病毒,大几率好起来,放古代就是一个村全感染了也就那样
新冠不管是不是野生动物产生的,吃野味至少也是重要传播中介。
我国古代瘟疫很多,也有很多非常严重的。只是当时没有溯源的能力而已,不代表就都和野味没关系。
我记得美国上流社会是真的有人吃蝙蝠吧? 国内好像并没有
说是吃野味吃来的,这样官老爷们就可以甩脱责任,不管实际是怎么来的都不会有他们的责任了
[quote][pid=407518602,20960770,1]Reply[/pid] Post by [uid=60021263]karo3456[/uid] (2020-03-24 13:01):
非典也是把锅扣在果子狸身上了。实际上只能说果子狸嫌疑很大,并不能实锤就是果子狸害的[/quote]最后追到了云南蝙蝠身上,发过新闻
宁可相信各种弱智阴谋论,找各种nt借口。也不愿意承认是自己阳痿吃野味壮阳错了。啧啧
虽然不信但是野味市场确实该管管了,多少年的问题了都
Reply to [pid=407518602,20960770,1]Reply[/pid] Post by [uid=60021263]karo3456[/uid] (2020-03-24 13:01)
[s:ac:汗]从目前的调查表明,非典就是来自于果子狸啊,在SARS之后对广东省内人员调查显示,接触一般野味的人抗体阳性不到20%,接触果子狸的抗体阳性高达70%。对广州三家野味市场经营者的研究也显示,总阳性率不到20%的情况下,经营畜类的有17%,经营蛇类的有9%,而经营果子狸的高达60%。
再者,04年后发病例与04年果子狸仅有几个碱基的不同,与03年的果子狸仅有18个碱基不同,而与广东0号病人仅有21个碱基不同。
至少最后一步跨物种传播的中间感染者就是果子狸,中间是没有缺失环节的。
[quote][pid=407521236,20960770,1]Reply[/pid] Post by [uid=33644519]PIBC损失惨重[/uid] (2020-03-24 13:10):
[s:ac:汗]从目前的调查表明,非典就是来自于果子狸啊,在SARS之后对广东省内人员调查显示,接触一般野味的人抗体阳性不到20%,接触果子狸的抗体阳性高达70%。对广州三家野味市场经营者的研究也显示,总阳性率不到20%的情况下,经营畜类的有17%,经营蛇类的有9%,而经营果子狸的高达60%。
再者,04年后发病例与04年果子狸仅有几个碱基的不同,与03年的果子狸仅有18个碱基不同,而与广东0号病人仅有21个碱基不同。
至少最后一步跨物种传播的中间感染者就是果子狸,中间是没有缺失环节的。之后[/quote]俺小时候碰过蚂蚁,蝗虫什么的,没吃过,也算野味吗