kovzm
2021-02-26T02:11:52+00:00
感觉纯打架的话人类形态的怎么都不占优势[s:ac:瞎]
容易被扑倒，关节会比较脆弱之类的
机甲的话移动效率感觉不会高，而且对武器限制也太大了吧
容易被扑倒，关节会比较脆弱之类的
机甲的话移动效率感觉不会高，而且对武器限制也太大了吧
为啥电影里面喜欢用人形的机甲怪兽呢
bentron
因为帅啊
CandyCane
因为观众是人啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
jeriamith
腿只是装饰
Scootch
都有怪兽了还讲究这么多干什么，帅就完事了。
Apo
腿只是装饰而已，上面的大人不会懂的
Calf_
不然拍什么？拍坦克大战吗？
RikardoMilfa
还是人形态猛把，大猩猩 打起来起来都是后腿支撑，高度优势
daikon
人型狗型机器人都挺迷的，那么多关节
有的片子之所以是人型是因为不是机器人而是人型生物....
有的片子之所以是人型是因为不是机器人而是人型生物....
Wolfshade
几十年前楼主这个问题不就被解决了吗
变形！
你喜欢啥就变啥
变形！
你喜欢啥就变啥
Zachary
怎么会不占优势，如果限定只能四肢，那站立还是有极大优势，但如果不限制，半人马那样如果解决灵活性问题，倒是不错。
Gh0sTッ
因为是男人的浪漫
JustJazz
好理解导演想表达啥
esper
因为帅，我就喜欢看两米多高两心三肺的巨人穿着高科技动力甲在宇宙战舰里用冷兵器肉搏[s:ac:哭笑]
kaza
人形态符合人的习惯啊。
rick1zin
[quote][pid=496737346,25726754,1]Reply[/pid] Post by [uid=61867190]My1naster[/uid] (2021-03-01 10:20):
还是人形态猛把，大猩猩 打起来起来都是后腿支撑，高度优势[/quote]不，事实上人类型机体在大体积中受限制很多。比如机舱位置太薄容易受到攻击、关节受到攻击就GG、行进动作更多消耗能源。因此大型萝卜只是属于人的浪漫罢了[s:ac:上]
还是人形态猛把，大猩猩 打起来起来都是后腿支撑，高度优势[/quote]不，事实上人类型机体在大体积中受限制很多。比如机舱位置太薄容易受到攻击、关节受到攻击就GG、行进动作更多消耗能源。因此大型萝卜只是属于人的浪漫罢了[s:ac:上]
JonLi
[quote][pid=496739834,25726754,1]Reply[/pid] Post by [uid=62353240]不信邪ing[/uid] (2021-03-01 10:29):
不，事实上人类型机体在大体积中受限制很多。比如机舱位置太薄容易受到攻击、关节受到攻击就GG、行进动作更多消耗能源。因此大型萝卜只是属于人的浪漫罢了[s:ac:上][/quote]所以铁球巨型化才是正途啊，不是有部动画就是这么干的么？[s:ac:哭笑]
不，事实上人类型机体在大体积中受限制很多。比如机舱位置太薄容易受到攻击、关节受到攻击就GG、行进动作更多消耗能源。因此大型萝卜只是属于人的浪漫罢了[s:ac:上][/quote]所以铁球巨型化才是正途啊，不是有部动画就是这么干的么？[s:ac:哭笑]
XSlenderShadowX
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/01/-7Q16r-crsfZ21T3cSiv-rv.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/01/-7Q16r-1pkbZ1sT3cSiv-md.png[/img]
你觉得谁像主角[s:ac:哭笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/01/-7Q16r-1pkbZ1sT3cSiv-md.png[/img]
你觉得谁像主角[s:ac:哭笑]