Bendis
2020-04-07T19:36:50+00:00
瑞典的数据如下：
不遵守规定的餐厅可以责令关闭
公共卫生局刚刚发布信息，瑞典现在报告的总死者人数为793人，比昨天增加了106例。重症监护室共有719人得到了照顾，比昨天增加了41人。瑞典总确诊人数是8419例。
根据Tegnell的说法，在3月27日至4月3日之间采样的773人中，有2.5%的人的电晕测试呈阳性。但是据安德斯·特涅尔(Anders Tegnell)称，受感染的人数不止这些。公共卫生局的统计数据正在努力将数字放入不同的模型中，以便能够估计实际感染了多少人。他希望他们明天能够对此说些什么。
-安德斯·特格内尔(Anders Tegnell)说，有很多机会可以享受天气，而不必像今天在户外用餐时那样拥挤。
首相斯特凡·洛芬(StefanL?fven)(S)在瑞典晚报(Aftonbladet)声明，并不排除政府可能直接禁止某些不符合规定的活动。?“不幸的是，有些个人和某些餐馆老板不遵守规定。这是直接不负责任的。在这种情况下，可以禁止不符合规定的活动。”?
瑞典的数据结束，挪威的批评开始
(Clas Svahn文字?北欧时报 编译报道)在接受挪威NRK的采访时，挪威卫生部副部长埃斯彭·纳克斯塔德(Espen Nakstad)严厉批评了瑞典的抗疫策略。-我认为这是完全错误的，他说。现在，他从公共卫生局的安德斯·特涅尔(Anders Tegnell)获得了答案：-我的观点是，关注瑞典的“怪异”现象并不认同。
在周三接受NRK采访时，挪威卫生部副主任埃斯彭·纳克斯塔德(Espen Nakstad)评论了瑞典应对冠病大流行的方法。纳克斯塔德在接受采访时称瑞典的“免疫战略”为战略，并指出邻国计划一直在让更多的病人生病：
-我认为，从理论上讲，如果您一直有很多病人，是瑞典实行的一种佛系策略，那么控制起来会更容易。
纳克斯塔德(Nakstad)向VG报纸发表声明，然后与英国一口气提到瑞典：
-我们可以看到，尝试过类似佛系策略的国家(例如英国和瑞典)很快被迫转而采用感染控制。
瑞典的州流行病学家?Anders Tegnell在挪威的描述中不认可瑞典的工作方式：-我不认同。恰恰相反，我们从来不希望同时有很多病人。安德斯·特格内尔(Anders Tegnell)说，我们从未有过这个想法。
挪威首相埃尔娜·索尔伯格(Erna Solberg)在周三晚上还评论了瑞典对冠病中心的回应。在接受CNN采访时，她被问到是否认为挪威和瑞典之间的开放边界会对挪威构成威胁并以这种方式带来感染。
索尔伯格回应说，挪威的边境管制和检疫规定为14天，任何越过边境的人都被隔离。她随后解释了为什么挪威比瑞典更早地开始严控隔离的努力：
-我们很幸运，因为我们早日控制了滑雪回来的易感人群，他们从阿尔卑斯山回来并预感到大流行，所以我们迅速采取行动。索尔伯格说，这给了我们今天的抗疫胜利和安全。
安德斯·特格内尔(Anders Tegnell)不同意挪威和瑞典在该国的感染方式之间的区别：
-我们的立场相同，所有北欧国家都是这样。在每周的会议上，我们还与北欧朋友讨论了阿尔卑斯山受影响的地区。没有区别。
但是根据安德斯·特涅尔(Anders Tegnell)的说法，现在看来挪威已经取得了成功。?
-曲线明显向下，明显好于丹麦的曲线。看起来并不那么有前途。?
-但当您释放所有内容时，会发生非常有趣的问题。这就是所有国家都在关注的问题。当我们几乎停止了整个社会的封闭时，我们应该如何摆脱困境？
对于您放松限制时还留下了感染？
-是的?它在任何国家都没有完全消失，只有刹车。而现在，瑞典曲线位于中间某处，但正在接近平坦区域，尤其是斯德哥尔摩曲线。两者都有很好的结合，但是并不是基于每个人都开始再次见面，而且我们彼此分开。
如果您要简要总结一下挪威和瑞典战略的差异，那会是什么？
-挪威已经采取了总体战略，即尽可能多地关闭并解决面前的问题，让他们喘了口气。我们确实在尝试这样做，但是已经同意关闭不是最好的解决方案。我们通过自愿手段尽了最大的努力，而且似乎已经达到其他国家的程度。
-我与一位英国同事举行了电话会议，我们的共同评估是瑞典的自愿隔离与英国通过强制手段获得的数额差不多。?
-我的观点是，越来越多的人不再关注我们在瑞典的“佛系”状态。
不遵守规定的餐厅可以责令关闭
公共卫生局刚刚发布信息，瑞典现在报告的总死者人数为793人，比昨天增加了106例。重症监护室共有719人得到了照顾，比昨天增加了41人。瑞典总确诊人数是8419例。
根据Tegnell的说法，在3月27日至4月3日之间采样的773人中，有2.5%的人的电晕测试呈阳性。但是据安德斯·特涅尔(Anders Tegnell)称，受感染的人数不止这些。公共卫生局的统计数据正在努力将数字放入不同的模型中，以便能够估计实际感染了多少人。他希望他们明天能够对此说些什么。
-安德斯·特格内尔(Anders Tegnell)说，有很多机会可以享受天气，而不必像今天在户外用餐时那样拥挤。
首相斯特凡·洛芬(StefanL?fven)(S)在瑞典晚报(Aftonbladet)声明，并不排除政府可能直接禁止某些不符合规定的活动。?“不幸的是，有些个人和某些餐馆老板不遵守规定。这是直接不负责任的。在这种情况下，可以禁止不符合规定的活动。”?
瑞典的数据结束，挪威的批评开始
(Clas Svahn文字?北欧时报 编译报道)在接受挪威NRK的采访时，挪威卫生部副部长埃斯彭·纳克斯塔德(Espen Nakstad)严厉批评了瑞典的抗疫策略。-我认为这是完全错误的，他说。现在，他从公共卫生局的安德斯·特涅尔(Anders Tegnell)获得了答案：-我的观点是，关注瑞典的“怪异”现象并不认同。
在周三接受NRK采访时，挪威卫生部副主任埃斯彭·纳克斯塔德(Espen Nakstad)评论了瑞典应对冠病大流行的方法。纳克斯塔德在接受采访时称瑞典的“免疫战略”为战略，并指出邻国计划一直在让更多的病人生病：
-我认为，从理论上讲，如果您一直有很多病人，是瑞典实行的一种佛系策略，那么控制起来会更容易。
纳克斯塔德(Nakstad)向VG报纸发表声明，然后与英国一口气提到瑞典：
-我们可以看到，尝试过类似佛系策略的国家(例如英国和瑞典)很快被迫转而采用感染控制。
瑞典的州流行病学家?Anders Tegnell在挪威的描述中不认可瑞典的工作方式：-我不认同。恰恰相反，我们从来不希望同时有很多病人。安德斯·特格内尔(Anders Tegnell)说，我们从未有过这个想法。
挪威首相埃尔娜·索尔伯格(Erna Solberg)在周三晚上还评论了瑞典对冠病中心的回应。在接受CNN采访时，她被问到是否认为挪威和瑞典之间的开放边界会对挪威构成威胁并以这种方式带来感染。
索尔伯格回应说，挪威的边境管制和检疫规定为14天，任何越过边境的人都被隔离。她随后解释了为什么挪威比瑞典更早地开始严控隔离的努力：
-我们很幸运，因为我们早日控制了滑雪回来的易感人群，他们从阿尔卑斯山回来并预感到大流行，所以我们迅速采取行动。索尔伯格说，这给了我们今天的抗疫胜利和安全。
安德斯·特格内尔(Anders Tegnell)不同意挪威和瑞典在该国的感染方式之间的区别：
-我们的立场相同，所有北欧国家都是这样。在每周的会议上，我们还与北欧朋友讨论了阿尔卑斯山受影响的地区。没有区别。
但是根据安德斯·特涅尔(Anders Tegnell)的说法，现在看来挪威已经取得了成功。?
-曲线明显向下，明显好于丹麦的曲线。看起来并不那么有前途。?
-但当您释放所有内容时，会发生非常有趣的问题。这就是所有国家都在关注的问题。当我们几乎停止了整个社会的封闭时，我们应该如何摆脱困境？
对于您放松限制时还留下了感染？
-是的?它在任何国家都没有完全消失，只有刹车。而现在，瑞典曲线位于中间某处，但正在接近平坦区域，尤其是斯德哥尔摩曲线。两者都有很好的结合，但是并不是基于每个人都开始再次见面，而且我们彼此分开。
如果您要简要总结一下挪威和瑞典战略的差异，那会是什么？
-挪威已经采取了总体战略，即尽可能多地关闭并解决面前的问题，让他们喘了口气。我们确实在尝试这样做，但是已经同意关闭不是最好的解决方案。我们通过自愿手段尽了最大的努力，而且似乎已经达到其他国家的程度。
-我与一位英国同事举行了电话会议，我们的共同评估是瑞典的自愿隔离与英国通过强制手段获得的数额差不多。?
-我的观点是，越来越多的人不再关注我们在瑞典的“佛系”状态。