从商业头脑题看炒股心态

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/21/jmQpk51-dv0oZiT3cSd8-in.jpg.medium.jpg[/img]

关于题目我先说最基础的答案,老板总计亏损60，但如果题目只论卖鞋的交易，那老板是赚了20。
因为我觉得这题是一个可以深度解析的题目,深度解析的目的,是从几次交易中看待炒股过程中,策略的正确与否，以及心态调整。
首先,先明确两个概念,第一,这个题目中总计存在三次交易以及可能出现的第四次交易.第二,50块钱假钱不能简单的看作50块钱,而是一个看似价值50块钱的东西。换做股票的概念可以是价值50但即将退市的股。

下面是对题目的一个概念置换和分解
第一次交易，老板买了X股(进货)花了30块钱，但之后发现这只股票30块钱卖不出去，这里有两个可能性，一是老板不卖了，放在那，可能股票以后会涨，甚至翻倍(这鞋成了稀有款)。二是挂价20，看能不能找到接盘侠。
到此第一次交易完结，将现金变成了暂时不交易的股票。如果这鞋永远卖不掉，就相当于老板亏损30.(也就是套牢，甚至之后出现退市)

第二次交易，客户愿意用价值50的Z股票置换老板的X股+30现金。但老板已经没钱了，只能找到邻居，希望用这价值50的Z股置换50的现金。(但他们都不知道，这是一只即将退市的股票，一毛不值。)邻居答应了，相当于分别给了老板和客户，20、30的现金。
到此第二次交易结束，老板赚了20的现金，客户赚了20的X股和30的现金。

第三次交易，邻居发现了这是即将退市的股，认为老板坑他，要老板用50的现金换回Z股。老板碍于面子答应了。
到此第三次交易结束，邻居没赚没亏，拿回了50的现金。老板付出了50的现金，拿回了即将退市的Z股。老板亏了50。

至此，老板在三次交易中总计亏损，-30+20-50=-60。如果仅看待第二次交易，老板是赚了20。所以老板第二次的策略是正确的。(鞋始终不会再涨的前提下)

可能发生的第四次交易。老板昧着良心，找了个陌生人做接盘侠，赚回了50现金，卖出了即将退市的Z股。但题目中没说，所以说是可能发生。如果真是这样，老板总计只亏损10块。
为什么要做分解？这是在炒股中可能产生的心态变化，比如多次交易中，会出现总亏损和某次交易盈利。如果仅仅把多次交易看待为一个事件，会把握不住自己哪次交易策略是正确的，哪次是错误的。

比如老板，在第一次交易选股中做出了错误的判断，是错误行为，低价割肉，是可能错误的行为。第二次交易中，向邻居置换现金可以看作正确行为，因为这促成了第二次交易，但没有识别新股票是个大坑，导致整体行为看似错误。实际上只是没有识别好新出现的股票(如果老板的当时认真看钱的真假，也就不会出现错误)如果识别清晰，换到一只确实价值50的股票，那老板的行为让他成功止损，并卖出Z股，获取新的现金，让老板重新获得盈利可能。
综上所述
不能因为其他原因导致自己认为自己的所有策略错误，而是要找出策略中的错误点，认清正确策略。
比如判断趋势的行为正确，但因突发的消息面导致股价大跌，那下次继续坚持就可能获利，而不是用新的可能错误的策略。
也不能因为选错了股就搞崩心态，而是积极分析应对策略。
个人见解，轻喷。