Elusuffy
2021-08-12T04:42:22+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/14/-7Qaxu-cfrcZeT3cSn0-cs.jpeg[/img]
农业都搞高度机械化了,重工业都变高新技术产业了,是不是会有大量的人失业了?
即使是降人口也不是减少年轻人啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]一个国家年轻人越来越少就是没有希望了
为了防止老龄化
人口降不下来
中国永远都是发展中国家
人口数量从来不是问题
人口结构才是啊
这年头坐拥全球第一大市场
随便一个细分市场龙头就是全球顶尖
Reply to [pid=541257498,28060266,1]Reply[/pid] Post by [uid=41245992]xxjilove[/uid] (2021-08-14 12:52)我一直不明白水区人口学专家是怎么学的逻辑,一个集体,除非总人口不断增长,否则不可能总是年轻人多、老年人少的状态,这一代年轻人少=下一代老年人少,反之同理。我不明白水区专家天天强调人口结构的重要性是想让国人放开生到50亿吗?
发达的关键也不是这些玩意
你有枪,别人有粮,你看是谁占便宜
[quote][pid=541256124,28060266,1]Reply[/pid] Post by [uid=62883481]nineblu[/uid] (2021-08-14 12:47):
问题是怎么降,用船运分一半到美国吗[/quote]降很简单,再搞个计划生育就行,但现在还不到火候
并不会,服务业可以吸纳大量就业人口,就是代价嘛,比如教育产业化,医疗产业化[s:ac:哭笑]
看你如何定义发达,中国的情况很特殊,中国是要往产业链上游发展,但是也不会放弃初级工业品生产,中国最终会成为一个全产业链的全能选手。
你要问中国的人均收入水平能不能达到美国那种程度,我觉得除非美国内爆,否则基本不可能。但是你要问中国到时候发达不发达,我敢说全世界不会有比中国更发达的国家了。
当然我说的发达不是现在,起码建国百年的时候吧。
人口=资源,人口≠负担。
连这个都搞不清楚,你以为目前我国的gdp不需要14亿,8亿人就能搞出来吗
[quote][pid=541258589,28060266,1]Reply[/pid] Post by [uid=62013192]xxxcw[/uid] (2021-08-14 12:56):
我一直不明白水区人口学专家是怎么学的逻辑,一个集体,除非总人口不断增长,否则不可能总是年轻人多、老年人少的状态,这一代年轻人少=下一代老年人少,反之同理。而且,只要总人口要减少,必定会出现一个阶段呈现老年人多、年轻人少的状态,我不明白水区专家天天强调人口结构的重要性是想让国人放开生到50亿吗?还是说觉得我们这里人口密度“很合理”?[/quote]他的意思可能是养老和医疗做的太好把平均寿命拉高了,解决平均寿命的问题就能满足人口增长又年轻化
[quote][pid=541259789,28060266,1]Reply[/pid] Post by [uid=63339157]星河映射[/uid] (2021-08-14 13:01):
发达的关键也不是这些玩意
你有枪,别人有粮,你看是谁占便宜[/quote]瑞士没枪,我看也没人抢
我们的发展中国家的摊子得全球的第三世界国家接呀。我们卡在发展和发达国家中间不上不下了,不干了美国排名永远上不去,这已经不是竞争而是卷了。