joffe
2021-07-19T06:34:11+00:00
看荆轲守的《易鼎》，里面对纸甲几乎可以说是推崇备至了
看其他网文也有说，有甲打无甲以一敌五都没问题
假如纸甲的防御够的话，在没普及铁甲的时代，纸甲的发明算是降维打击吧？而且也不是什么特别开挂的科技。
不过历史文里面给手下军队装备纸甲的好像真的没多少？
想到这点因为最近在看一本晚唐的文，里面对于披甲率写的很真实，考据也好，但也正因如此，唐代就已经有纸甲制造了，主角也是一方之主，没有用纸甲普及披甲就让人有些迷惑，总不能被广大作者遗忘了吧[s:ac:晕]
(顺便一提，只是举个例子，书很好看)
[s:ac:哭笑]铁甲是国家管控的，纸甲是管控外最好的甲了
[quote][pid=534501225,27715764,1]Reply[/pid] Post by [uid=60195203]幻想侵蚀万象[/uid] (2021-07-22 14:45):
荆轲守三大法宝，纸甲咸鱼还有啥来着[/quote]气运？
[quote][pid=534500990,27715764,1]Reply[/pid] Post by [uid=543180]迅猛龙[/uid] (2021-07-22 14:45):
纸比铁发明的晚
而且这玩意防水么？[/quote]百度的结果是不怕暴雨，至于准不准就不清楚了
[quote][pid=534501464,27715764,1]Reply[/pid] Post by [uid=39404630]一世无橙非洲人[/uid] (2021-07-22 14:46):
[s:ac:哭笑]铁甲是国家管控的，纸甲是管控外最好的甲了[/quote]宋代有管控的，私造纸甲五领者绞[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=534500735,27715764,1]Reply[/pid] Post by [uid=41880725]DeadSaltyFish[/uid] (2021-07-22 14:44):
不太好听，而且进步到燧发枪时代就基本不需要甲[/quote]把科技点到燧发枪有不少读者抱怨的[s:ac:哭笑]
明军抗击倭寇时，使用了纸甲，明人茅元仪的《武备志》总结道:“(南方)天雨地湿，铁甲易生金肃烂，必不可用矣。倭夷土贼率用火铳神器，而甲有藤有角，皆可用。但铅子俱能洞入，且体重难久。今择其利者，步兵性有辑甲，用辑布不等。若纸绵俱薄，则箭亦可入，无论铅子。今需厚一寸用绵密辑，可长至膝。”
纸甲皮甲都比普遍想象的硬。
防水问题？古代伞都是纸做的
但是纸甲真的没什么必要。材料性能上限在这里了。
我记得流言终结者做过一期纸甲的视频。
结论是防御力和铁甲比差别不大，但是修理难度大，不能渡水，而且重量没有想象的那么轻。
当然，这是外国人做的节目，可能并没有还原历史上真正的纸甲。有一期做那种中国式爆米花的就露怯了。
[quote][pid=534503509,27715764,1]Reply[/pid] Post by [uid=60741598]亦明1914[/uid] (2021-07-22 14:54):
纸甲皮甲都比普遍想象的硬。
防水问题？古代伞都是纸做的
但是纸甲真的没什么必要。材料性能上限在这里了。[/quote]在不能普及铁甲的时代，纸甲还是很有用吧？
虽然上限低，但对于无甲士兵来说可就是噩梦了
[quote][pid=534503530,27715764,1]Reply[/pid] Post by [uid=40248885]宝妖镇河塔[/uid] (2021-07-22 14:54):
我记得流言终结者做过一期纸甲的视频。
结论是防御力和铁甲比差别不大，但是修理难度大，不能渡水，而且重量没有想象的那么轻。
当然，这是外国人做的节目，可能并没有还原历史上真正的纸甲。有一期做那种中国式爆米花的就露怯了。[/quote]重量不轻确实是问题，不过可以看作者发挥[s:ac:哭笑]