Lej
2020-03-17T02:56:30+00:00
没事和我爸聊天，他说美国社交平台上言论自由，我举反例说网友经常被禁言，他回答大部分是因为其他原因，如发言过激或ip重复问题，还说我没看清背后的本质
有没有这方面的实锤新闻或报道证实操控舆论这件事？最好是外网比较权威的媒体发布的，我爸比较相信英文原文
另外他还说慈善基金会规避遗产税的功能很弱，像比尔盖茨和巴菲特这种都是真心搞慈善，网上很多言论的作者都没读过美国法律原文，我只拿网上观点但没有真凭实据，辩不过
当然我的理解可能也有很多人云亦云的地方，还请老哥们指教
[quote][tid=20990232]Topic[/tid] Post by [uid=12506219]nomiplaywow[/uid] (2020-03-26 11:01):
没事和我爸聊天，他说美国社交平台上言论自由，我举反例说网友经常被禁言，他回答大部分是因为其他原因，如发言过激或ip重复问题，还说我没看清背后的本质
有没有这方面的实锤新闻或报道证实操控舆论这件事？最好是外网比较权威的媒体发布的，我爸比较相信英文原文
另外他还说慈善基金会规避遗产税的功能很弱，像比尔盖茨和巴菲特这种都是真心搞慈善，网上很多言论的作者都没读过美国法律原文，我只拿网上观点但没有真凭实据，辩不过
当然我的理解可能也有很多人云亦云的地方，还请老哥们指教[/quote]你爸说得对，你知道为什么吗？[s:ac:哭笑] 和老人家争论这个没意思，他都信了几十年了
[s:ac:嘲笑]根本没人质疑圣大门是真慈善好不好……
为什么没有结果？因为你俩都不知道具体事实，没有事实光凭臆测谁也说服不了谁。
怎么办呢？学习。美国的税制，法律，慈善机构的运行这些都是可以从公开资料上查到并学习的。
美国要求统一口径
[url]https://www.guancha.cn/internation/2020_02_28_538879.shtml[/url]
[url]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1659751483555207906&wfr=spider&for=pc[/url]
[quote]环球网3月6日综合报道，对本土肺炎疫情的判断，美国疾控中心专家和白宫官员表态不一。前者曾暗示疫情向上拐点，后者则坚称疫情已得到控制。对此，美国副总统彭斯上周召集美国卫生部门官员学者开会，明确大家要“口径一致”，声明发布前需向彭斯汇总。[/quote][url]https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6369755[/url]
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1gW411T7fe[/url]
群星玩家狂喜
有个大陆学者的视频，评论几百楼，油管把播放数设为“无人观看”；
给大陆视频主的视频打红叉；
科学介绍武汉防疫的视频被限流。
非有意冒犯，我很确信你老爸也不会去读美国法律条文。。。
至于你要的事例这段时间太多了，护士医生专家被禁言或者受处罚的都有。
说到底舆论管制各个国家都有，无非松紧的问题。
非要比烂的，当年美国教会娈童被查出来之前被按了多久？拍了部电影爆料一次，然后判了几个典型，后面无事发生。也没听说要追查下去。
你的境界：美国是否有操控网络舆论
美国的境界：一群人主动帮他辩解美国网络环境是自由的
高下立判
这事不可能实锤，就像水军一样，大家都知道存在，但是没法实锤
这东西吧，你要反过来想。
比如人家要是真的控制舆论，不是说删号，就限流，你有什么反制措施吗？
没有反制措施的话自然被按在地上摩擦。
另外慈善这回事吧，个人特例并不能掩盖整体的样子。地主里也有好人啊，但是地主这个阶级的存在就是阻碍了生产力的发展。
资本家也是一样的，资本家是资本的异化，你这个资本家一心想做人，那么资本就会流向不做人的地方去。
比如你想开个工厂，不自动化，给工人的工资高高的。那么你的产品竞争不过人，你就会破产，资本就不在你手中了，最终你也养不起工人。所以你不压榨人，别人为了钱就会来压榨，最终结果还是一样的。
所以马克思说资本来到这个世界上每一个毛孔都是肮脏的。