KiensGay
2021-07-08T13:34:56+00:00
灭活和mRNA的争论已经看多了
这个重组蛋白疫苗好像相比mRNA还是比较传统安全的疫苗技术
这个重组蛋白疫苗好像相比mRNA还是比较传统安全的疫苗技术
大家看好Novavax疫苗吗，另一种技术路线的重组蛋白疫苗
kumiho
安徽智飞龙科马，听打的人说这个几乎没有感觉[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
YoroKobi
[quote][pid=533213495,27649385,1]Reply[/pid] Post by [uid=12045199]Kogomes[/uid] (2021-07-17 21:38):
安徽智飞龙科马，听打的人说这个几乎没有感觉[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]就是时间太长了
安徽智飞龙科马，听打的人说这个几乎没有感觉[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]就是时间太长了
Tegveer
目前看来，mrna技术不适合新冠这种变异频繁的病毒，更适合乙肝，麻疹这种比较稳定，一次建立免疫，终身/长期有效的病毒
KiensGay
Reply to [pid=533213495,27649385,1]Reply[/pid] Post by [uid=12045199]Kogomes[/uid] (2021-07-17 21:38)
novavax和智飞好像都是这个路线
novavax和智飞好像都是这个路线
Parsuh
不看好，这波最后还是mrna和灭活，若干年后应该是mrna一统江湖的局面，腺病毒副作用大效果一般，重组蛋白研发慢产量低，真不值得在这两条路上耗费太多精力了
nates
我依稀记得有一段时间把重组蛋白当最佳技术，理由就是比rna稳，比灭活快。
Arilli
mrna第一次大规模使用，长期副作用还是未知。对普通人来说灭活和蛋白质保险一些
StephKingIII
Novavax效果很好，但是有个缺点，需要用到南美一种植物的提取物作为佐剂。如果要大量供应，估计要把这个植物搞灭绝。前阵子南美疫情爆发，就导致了供应不足，所以你看Novavax现在的产能都很少。
KiensGay
Reply to [pid=533281251,27649385,1]Reply[/pid] Post by [uid=42910834]Richelieu117[/uid] (2021-07-18 08:28)
所以很多人对mRNA的担忧也不是什么反智或者阴谋论吧
所以很多人对mRNA的担忧也不是什么反智或者阴谋论吧
dani ♡
不是太了解，效果很好，但听说这个牌子产量比较拉胯
Parsuh
[quote][pid=533281580,27649385,1]Reply[/pid] Post by [uid=502480]yinghua042[/uid] (2021-07-18 08:31):
目前看来，mrna技术不适合新冠这种变异频繁的病毒，更适合乙肝，麻疹这种比较稳定，一次建立免疫，终身/长期有效的病毒[/quote]怎么不适合？mrna是研发速度+爆产量最快+价格便宜，唯一的缺点就是时间不够长副作用研究不够深，未来就是大杀特杀的
灭活除了安全，别的都不行(价差可是很厉害的)
目前看来，mrna技术不适合新冠这种变异频繁的病毒，更适合乙肝，麻疹这种比较稳定，一次建立免疫，终身/长期有效的病毒[/quote]怎么不适合？mrna是研发速度+爆产量最快+价格便宜，唯一的缺点就是时间不够长副作用研究不够深，未来就是大杀特杀的
灭活除了安全，别的都不行(价差可是很厉害的)
gaetz
重组蛋白疫苗有个好处就是不需要养活病毒
Arilli
[quote][pid=533302238,27649385,1]Reply[/pid] Post by [uid=60639885]西藏团结路[/uid] (2021-07-18 10:32):
怎么不适合？mrna是研发速度+爆产量最快+价格便宜，唯一的缺点就是时间不够长副作用研究不够深，未来就是大杀特杀的
灭活除了安全，别的都不行(价差可是很厉害的)[/quote]光是副作用这一条的就可以抵消所有优点了吧，普通人还是别拿自己生命去赌比较好[s:ac:愁]
怎么不适合？mrna是研发速度+爆产量最快+价格便宜，唯一的缺点就是时间不够长副作用研究不够深，未来就是大杀特杀的
灭活除了安全，别的都不行(价差可是很厉害的)[/quote]光是副作用这一条的就可以抵消所有优点了吧，普通人还是别拿自己生命去赌比较好[s:ac:愁]
Arilli
[quote][pid=533282222,27649385,1]Reply[/pid] Post by [uid=63347431]大众的车不太行[/uid] (2021-07-18 08:36):
所以很多人对mRNA的担忧也不是什么反智或者阴谋论吧[/quote]可以理解，毕竟确实太快了
所以很多人对mRNA的担忧也不是什么反智或者阴谋论吧[/quote]可以理解，毕竟确实太快了
Supah_Llama
[quote][pid=533302238,27649385,1]Reply[/pid] Post by [uid=60639885]西藏团结路[/uid] (2021-07-18 10:32):
怎么不适合？mrna是研发速度+爆产量最快+价格便宜，唯一的缺点就是时间不够长副作用研究不够深，未来就是大杀特杀的
灭活除了安全，别的都不行(价差可是很厉害的)[/quote]同样是副作用不明确，中医就一票否决，mrna就蔚来大杀特杀。太真实了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
怎么不适合？mrna是研发速度+爆产量最快+价格便宜，唯一的缺点就是时间不够长副作用研究不够深，未来就是大杀特杀的
灭活除了安全，别的都不行(价差可是很厉害的)[/quote]同样是副作用不明确，中医就一票否决，mrna就蔚来大杀特杀。太真实了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Apole
[quote][pid=533280554,27649385,1]Reply[/pid] Post by [uid=60639885]西藏团结路[/uid] (2021-07-18 08:23):
不看好，这波最后还是mrna和灭活，若干年后应该是mrna一统江湖的局面，腺病毒副作用大效果一般，重组蛋白研发慢产量低，真不值得在这两条路上耗费太多精力了[/quote]MRNA已经告死，这玩意和之前吹的不一样，极有可能会永久改变注射者的DNA！这玩意谁用谁傻批！现阶段远达不到可大规模投入使用的阶段，欧美这是政治强上后患无穷无尽！
不看好，这波最后还是mrna和灭活，若干年后应该是mrna一统江湖的局面，腺病毒副作用大效果一般，重组蛋白研发慢产量低，真不值得在这两条路上耗费太多精力了[/quote]MRNA已经告死，这玩意和之前吹的不一样，极有可能会永久改变注射者的DNA！这玩意谁用谁傻批！现阶段远达不到可大规模投入使用的阶段，欧美这是政治强上后患无穷无尽！
Aisa
mRNA疫苗最大的优势就是生产成本低，生产速度快吧。
但是现在是拿全人类做mRNA三期试验
但是现在是拿全人类做mRNA三期试验
KiensGay
Reply to [pid=533309121,27649385,1]Reply[/pid] Post by [uid=63039686]柳维利的时光机[/uid] (2021-07-18 11:05)
一些国人笑话欧美不打疫苗反智，其实人家反而看清了真实的西方世界和历史
一些国人笑话欧美不打疫苗反智，其实人家反而看清了真实的西方世界和历史