[讨论] 现代战争应该都是已空中力量为主了吧

Pure_bread-avatar

Pure_bread

2021-05-09T09:26:53+00:00

什么导弹呀,飞机呀,无人机啦,反正不可能海陆了,太慢效率也低,也没法打击内陆国家,空袭应该最方便最有效的方式了,再加上无人机技术的普及,所以防空能力是非常之重要的。[s:ac:上]

轻喷[s:ac:blink]
croissant-avatar

croissant

你对于"现代战争"的理解还停留在上世纪70-80年代[s:ac:茶]

随便提一个
"复杂电磁环境下"
仔细品
[s:ac:茶]
GoldChigga16-avatar

GoldChigga16

就说一点,没有海陆军协同空军连个前线机场都没有,那请问空军怎么进行攻击任务?
Cayfie-avatar

Cayfie

并不是。。

空中力量能做的非常有限,即使是拥有战略轰炸机的美军,在科索沃狂轰乱炸这么多点,以为能彻底摧毁南斯拉夫,然而战果也很有限。。。

现在有几个国家拥有科索沃时期美军的实力。
halvin-avatar

halvin

多读点书。
FuzzyNogs-avatar

FuzzyNogs

导弹和无人机算空中力量的吗
Thepdookster-avatar

Thepdookster

现代战争是炮战[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201301/03/-1324875_50e597f5ce78d.png[/img]
Madmanz123-avatar

Madmanz123

虐菜才是空军为主,五常互殴肯定是海陆空天全体系对抗
Ice_Hd7-avatar

Ice_Hd7

你去cctv7看下,很多演戏报道都有个前提是复杂电磁环境下,还有陆军很多演戏都是以空海全灭为前提进行的。
Access-avatar

Access

你还记得那艘被美国关闭导航的货轮吗?

你以为的空中力量:飞机

实际上的空中力量:卫星
givemekrar-avatar

givemekrar

美国空军厉害吗。
阿富汗还是要“治安战”。

人,才是最关键的。
Hiro1585-avatar

Hiro1585

现代战争我理解“大国”打法基本都是火炮导弹先犁地 然后地面部队过去占领
croissant-avatar

croissant

Reply to [pid=515958438,26749558,1]Reply[/pid] Post by [uid=2307703]么么单单[/uid] (2021-05-14 17:32)

看打谁
打小国这么做太浪费钱
电子压制一开, 你就只能肉眼防空了
烧点油+祖传火箭弹可比砸导弹便宜多了[s:ac:哭笑]
What The Dog Doin-avatar

What The Dog Doin

现代战争是体系的对抗,谈任何单一军中或者单一兵器都是耍流氓[s:ac:哭笑]
Z-Man-avatar

Z-Man

百度一下“绞杀战”
Supah_Llama-avatar

Supah_Llama

现代战争明显是贸易战,我们跟丑国都打了几年了,还有人没意识到?
Candy_Man_That_Can-avatar

Candy_Man_That_Can

玩过pvp的都知道,控制技能才是王道。
lil sneaks-avatar

lil sneaks

[quote][pid=515957588,26749558,1]Reply[/pid] Post by [uid=60413262]yangying1201[/uid] (2021-05-14 17:29):
多读点书。[/quote] 一般这种阴阳怪气的都是说不出什么所以然。
zech-avatar

zech

现代战争拼 OODA 循环,刚好空军干这个特别利索。
MXM_Nir-avatar

MXM_Nir

[quote][pid=515958438,26749558,1]Reply[/pid] Post by [uid=2307703]么么单单[/uid] (2021-05-14 17:32):

现代战争我理解“大国”打法基本都是火炮导弹先犁地 然后地面部队过去占领[/quote]那是虐菜,正常国家防空,没有战略轰炸机跟远程火箭炮完全不行 。
“俄罗斯抗议100次也没有图160挥动一次翅膀有用”[s:a2:不明觉厉]