如何看待崔娃以社会契约论解构并合理化暴乱行为?

dev!e-avatar

dev!e

2020-05-31T06:53:24+00:00

BV1MC4y1p73q
“这个社会的很多成员,尤其是美国黑人群体,一次次的见证,他们跟社会签订的这个合约准则并没有被强行要求他们签约的社会所遵守。”
“你看到Ahmad Aubery被枪杀,你听到那些凶手被释放,要不是这次的视频和大家的愤怒,那些人依旧能够逍遥法外,社会契约哪里体现了这些条款?”
“你看到George Floyd被摁在地上,然后眼睁睁看着他失去生命,在法律结构下的从事者以极不人道的方式夺走生命,社会契约在哪里体现了这些条款?”
“很多人又会说‘那骚乱有什么好处’”
“是,但事以至此,为什么不这样做呢?这个问题何不反过来看‘打砸抢有什么用呢,对你有什么好处’,没错,但是不打砸抢对你又能有什么好处?回答这个问题。”
“因为你之前不去打砸抢的唯一原因就是你在遵守社会契约,如果执法人员以及权力顶端的人都不遵守,那契约本身就已经失去了意义。”

“我认为我们要明白的一点是,你物资富足时和你一无所有时,这个世界在你眼中完全不同。很多时候人们都在对那些一无所有的人说‘这不是正确的行事方式’,当Colin Kaepernick在国歌中单膝跪地时他们说‘这不是你抗议的正确方式’,当马丁路德金在阿拉巴马州伯明翰号召儿童一起来抗议的时候有人说‘带着小孩一起抗议不是正确的方式’,然后他在Selma游行,有人又说‘这不是正确的行事方式’,当南非种族隔离期间有人上街游行时,他们说‘这不是正确的行事方式’,当人们烧掉东西时他们说,这不是正确的方式。”
“当然不是,永远没有正确的方式,抗议从来就没有正确的方式,因为这就是抗议的本质,它不可能正确因为你就是在抗议阻止你的事。”

“不要问骚乱是对是错,不要问抢劫有什么用,nonono,问自己这个问题,自问一下,看着这些人劫掠这事为什么让你这么有感触。”
“因为他们在破坏你认为的他们跟你们的社会签订的契约,然后你再想想,如果你是他们,你看着这契约每天被撕毁一遍,自问一下你作何感想。”
dev!e-avatar

dev!e

啊这,没有尼哥黑进来输出一下吗?
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/31/-7Q5-9otsK27T3cSk0-fa.jpg.medium.jpg[/img]
dennisthemenece-avatar

dennisthemenece

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/31/-7Q5-dxjfKlT1kSfh-hy.jpg.medium.jpg[/img]
d1ddybops-avatar

d1ddybops

说得很有道理啊。梭罗在175年前就这样评价美国政府了
ChongChong-avatar

ChongChong

本来就是正义的行动,请加大力度。
ADarkSoul-avatar

ADarkSoul

[quote][pid=426289812,21977972,1]Reply[/pid] Post by [uid=42392305]一大群皮皮虾[/uid] (2020-05-31 15:17):

说得很有道理啊。卢梭在300年前就这样评价美国政府了[/quote]美国建国都没有300年
ᎷɪsᴛᴇʀႮᴅᴀʏ╰‿╯-avatar

ᎷɪsᴛᴇʀႮᴅᴀʏ╰‿╯

美利坚气数已尽。
什么社会契约论,瞎扯淡
*K.A.R.F.-avatar

*K.A.R.F.

翻译过来就是 如果法律不给底层人民一个说法,那底层人民就用自己的方式给法律一个说法
BizzyAD-avatar

BizzyAD

教员:革命无罪,造反有理
pikachu-avatar

pikachu

道理没错啊,人家警察当街故意杀人屁事没有,都这情况了你不上街不抗议,在家等被警察随机打死反而不正常吧。警察作为法律执行者有了不遵守法律的权利,那不就是对底层为所欲为吗
Minion-avatar

Minion

说的很有道理。
但如果行动一直只维持在暴力破坏打砸抢烧,而无法组织起来提出正确诉求与行动纲领,那也很难持久下去,问题也难以解决。
所以他们缺了东西,光从理论上思考而不去实践检验,太难了。
edenthedreamer-avatar

edenthedreamer

他的三观还是挺正的
d1ddybops-avatar

d1ddybops

[quote][pid=426290096,21977972,1]Reply[/pid] Post by [uid=35832355]ThebigDid[/uid] (2020-05-31 15:18):

美国建国都没有300年[/quote]好吧,《论公民的抗命权》写于175年前
TacticalCobra-avatar

TacticalCobra

有点像毛选里面对农民暴力打倒土豪的评价……
只是有点像
Knights-avatar

Knights

社会契约论虽然过时了,但是这并不妨碍它依然是西方民主政治生活的基石,就像我们用马原解构政治经济生活一样他也在用他们的基础思想解释这件事,没什么问题
Nick_25-avatar

Nick_25

[quote][pid=426289812,21977972,1]Reply[/pid] Post by [uid=42392305]一大群皮皮虾[/uid] (2020-05-31 15:17):

说得很有道理啊。卢梭在300年前就这样评价美国政府了[/quote]1776年才发布的独立宣言。 你算算 多少年。 对了,卢梭是1712年-1778年,那会美国的独立战争都没打完,咋滴卢梭也是穿越者?
ouooaoTOT-avatar

ouooaoTOT

这当然不是抢劫
这是黑人义士夺回肮脏白人从他们身上榨走的血肉[s:a2:doge]
DigitalCrusader-avatar

DigitalCrusader

[quote][pid=426290785,21977972,1]Reply[/pid] Post by [uid=538556]殇无心[/uid] (2020-05-31 15:22):

说的很有道理。
但如果行动一直只维持在暴力破坏打砸抢烧,而无法组织起来提出正确诉求与行动纲领,那也很难持久下去,问题也难以解决。
所以他们缺了东西,光从理论上思考而不去实践检验,太难了。[/quote]以前组织了啊
领头的不是被抓就是被fbi突袭 失 手 打死了啊
djsteviefresh-avatar

djsteviefresh

其实就是呼唤建立新秩序了