Nuclear_Brunch
2022-04-14T15:45:19+00:00
最近看俄乌穿越火线 基本上工兵作用很大
步枪也没啥作用，防守方都是躲在建筑内，基本上都是火箭炮 火箭筒轰 爆破手炸建筑，靠步枪根本打不到人，至于狙击枪 感觉现在就是人肉 没被弹片击中 肯定也被震荡波震死
以后列装外骨骼装甲，杀伤范围大的武器肯定是第一首选
谁说的榴弹不能装狙上[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=604976992,31582539,1]Reply[/pid] Post by [uid=60542056]铁人兮不打铁[/uid] (2022-04-22 00:23):
谁说的榴弹不能装狙上[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]有镜子，一发致死
狙击确认[s:ac:哭笑]
现代狙击手更多的是一个渗透，侦查单位
培养一个狙击手的花费这么大，用来中门对狙太亏本了
没有价值足够大的目标，怎么舍得用狙击手去换
等你尝试过逃离塔科夫里面那门带狙击镜的30mm榴弹炮之后就不会这么想了[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
是你们把狙击作战的作用想的太大了。
狙击作战是特种作战，首先就起一个观察作用，其次才是人员杀伤和反器材(轻装甲)作战。
电影锅盖头里面有这么一段，男主久经训练成为一名狙击手，首个任务就是去击毙敌方首领。等摸到敌人附近准备开枪了，隔壁部队长官叫来了轰炸把敌人所在区域轰平了。。。
血肉苦弱，狙击枪哪里比得上火箭炮。
也就补充火力，以及特殊行动的时候用用。
即使科技更进一步，无人步兵对殴，也不会回到狙击枪的时代了。
狙击手的话用来狙杀前线中下层军官或者渗透引导导弹用比较好
精确射手的话用来敲火力点比较好
不是任何时候都有155支援的
现在都是特等射手或者精确射手，端着半自动随队探视野。拉大栓也就电影里和城市反恐用的多。
真就那句话"我都不知道你这把狙在架谁"
真有高价值目标被发现,打击手段那么丰富也不一定要用狙击枪和狙击手
[quote][pid=604977985,31582539,1]Reply[/pid] Post by [uid=61284699]jzxyk[/uid] (2022-04-22 00:30):
有点好奇，能不能举几个狙大放异彩的例子[/quote]百度 ：志愿军“冷枪冷炮”战术。效果拔群。
[quote][pid=604977985,31582539,1]Reply[/pid]
Post by [uid=61284699]jzxyk[/uid] (2022-04-22 00:30):有点好奇，能不能举几个狙大放异彩的例子[/quote]乐.jpg
血腥折叠 ...
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/22/-7Qn4p4-g8ozXhZ4nT3cS96-7j.gif[/img]
Reply to [pid=604977985,31582539,1]Reply[/pid] Post by [uid=61284699]jzxyk[/uid] (2022-04-22 00:30)
看你怎么大放异彩了
[url]https://weibo.com/tv/show/1034:4603158325035028?from=old_pc_videoshow[/url]
如果说单方面杀人的话这种就很异彩了
你要说真正对战局产生重大影响力的话，一个狙击手带上电台，望远镜，导航设备摸进去，哪怕不开一枪也会产生巨大的作用，现代军队对确定目标的毁伤能力基本都是过剩的，最大的问题基本还是在“确定”这件事上。
乌克兰军守机场的时候就很明显了，包括车臣也用非洲射击姿势不就是怕狙击手么？再说了现代突击步枪大多都能。毕竟距离都很短，不需要你映像中的大口径。